Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 15. hétfő - 141. szám - A különleges gazdasági övezetről és a hozzá kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. GYÖRGY ISTVÁN, a Miniszterelnökség államtitkára:
4299 nem szeretnénk, ha visszaszednék az önkormányzatok azokat az adósságokat, amelyeket egyszer már óriási munkával sikerült leküzdeni; 1300 milliárdnál is nagyobb összegről beszélünk. Természetes, hogy ezek után mi nem támogathatunk egy olyan intézkedést, ami eladósítja az önkormányzatokat, pont nem erről van szó. Ha ez lenne a cél, akkor miért vállaltuk volna át, akkor miért nem hagytuk volna fuldokolni az önkormányzatokat az adósságban? Sokkal olcsóbb lett volna, tisztelt képviselő úr. Az a cél, hogy ne termeljék vissza az önkormányzatok ezt az adósságot. Egyszer már ezt az óriási, hihetetlen nagy összeget átvállaltuk, és azt szeretnénk, ha ezen a szinten maradna, ahova most visszatermelődött, és nem működésre vennék fel folyamatosan az adósságot, ahogy a Gyurcsány-érában kellett, hanem nagyberuházások önrészeként maximum, ami munkahelyeket teremt, ami adóbevételt hoz, és ami egyébként az ott élők lakókörnyezetének a fejlesztését szolgálja - ez a célunk. Köszönöm szépen. ELNÖK: Tisztelt Képviselők! Kíván-e még valaki szólni? (Dr. Keresztes László Lóránt: 3 percet adjon át a KDNP! 3 percet kérek a KDNP-től! - Nacsa Lőrinc: LMP kis frakció, kis idő! - Dr. Keresztes László Lóránt: Lesz még nagyobb is!) Megállapítom, hogy nem. A vitát lezárom. Megkérdezem György államtitkár urat, kíván-e reflektálni a vitában elhangzottakra. (Dr. György István jelzésére:) Öné a szó, parancsoljon! DR. GYÖRGY ISTVÁN, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az elhangzott kritikákat értem, az ellenzéknek végül is az a dolga, hogy ilyenkor elmondja szokás szerint azokat a mondatokat, amelyeket itt elmondtak. Nyilván lehet mondani, hogy sokféle nézőpont létezik, és sokféle igazság is létezhet. Azt gondolom, az önkormányzatok finanszírozásáról lehet értelmes vitákat folytatni, de ezt nem feltétlenül tekintem annak, ha megengedik nekem ezt a megjegyzést, és pont azért, amit Nacsa Lőrinc most ellőtt, amit itt felírtam magamnak: ennek a parlamentnek a falai között jelentős számban vagy többen, hadd fogalmazzak így, ülnek olyan képviselők, akiknek a szavazóik által akkor támogatott kormánya 1300 milliárd forint adósságba sodorta az önkormányzatokat. (20.50) A kormánynak ilyen célja természetesen nincsen, ezek riogatások, és minden valóságalapot nélkülöznek. Ahogy azt Nacsa Lőrinc elmondta, éppen a jelenlegi kormány volt az, amelyik azt az 1300 milliárd forint adósságot átvállalta, éppen azért, hogy az önkormányzatok levegőhöz jussanak. Azt gondolom, még egyszer mondom, persze lehet vitát folytatni arról, hogy ez mennyire igazságtalan, mennyire igazságos, nyilván a nézőpontjaink különbözők. Mi mindenképpen azt mondjuk, hogy ez az arányosabb és igazságosabb elosztás irányába egy lépés; valóban, egy lépés. Önök talán nyilvánvaló indokok alapján nem hozzák fel azt az érvet, amely 1990 óta létezik, és természetesen ennek is van ezerféle magyarázata, hogy Budapest esetében nem kifogásolják azt, hogy az iparűzésiadó-bevétel a kerületekben képződik, és a nagyobbik részét Budapest főváros kapja meg. Tehát éppen Budapest a példája annak, hogy hogyan kell szolidaritási alapon egy területnek az adóbevételét elosztani és felhasználni. Ez a különleges gazdasági övezet valóban egy lépés. És hogy milyen lépések fogják majd követni, ezt majd a jövőben fogjuk megtapasztalni. Ha vannak akár miniszterek is… - minden tiszteletem Süli János miniszter úré, de azt gondolom, hogy ő ebben a kérdésben nem a kormány álláspontját mondta el, hanem a sajátját, amiben még lehet, hogy igaza is lesz, de egyáltalán nem biztos. Tehát én azt gondolom, hogy ezek a különleges gazdasági övezetek abból a szempontból mindenképpen igazságosak, hiszen éppen frakcióvezető úr vetette fel az előbb Paks esetében, hogy mennyire indokolt lenne ennek a megteremtése. Tehát ezek szerint önök is úgy gondolják, hogy ennek azért van valamilyen alapja, legfeljebb az kifogásolható, hogy ez miért nem Magyarország szintjén, az összes megyében, ennek a modellezésével sok helyen valósul meg, vagy akár egy teljesen más finanszírozási modell miért nincs itt a parlament asztalán, ami még akár lehet is.
