Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 12. péntek - 140. szám - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2021. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK: - TORDAI BENCE (Párbeszéd):
4091 hogy velem együtt támogassák ezt a költségvetési javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! A következő felszólaló a Párbeszéd képviselőcsoportjából Tordai Bence képviselő úr, az Országgyűlés jegyzője. Parancsoljon, képviselő úr! TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Polgártársak! A 2021-es költségvetéssel kapcsolatban Szabó Timea, a Párbeszéd frakcióvezetője vezérszónoki beszédében már kimutatta, hogy a Fidesz tervezete miért a politikai bosszú, a lopás és az érzéketlenség költségvetése, és felvázolta azt is, hogy mi a Párbeszéd ajánlata a magyar társadalomnak, mi az a zöldbaloldali jövőkép, amit a költségvetési módosító csomagjainkon keresztül is szeretnénk megfogalmazni. Mi, zöldbaloldaliak tudjuk azt, hogy egy igazságos, biztonságos és jövőbarát társadalmat kell építeni, ez az, ami találkozik az emberek elvárásaival, és ez az, ami az ország jövőbeli sikerének a záloga. Ennek megfelelően mi hiszünk abban, hogy a beruházást nem a betonba és a vasba, hanem az emberbe, a társadalmi infrastruktúrába és a zöldfordulatba kell megtenni; ezek azok, amelyek Magyarország jövőbeni sikerét garantálhatják. Ez azt jelenti, hogy azokra a társadalmi alrendszerekre kell többet költeni, amelyek a mai biztonságunkat garantálják, illetve amelyek a jövőbeli sikereink kulcsát jelentik, ilyenek az egészségügy, az oktatás, a szociális ellátórendszer, a lakhatási ügyek és a zöldfordulat. Ezekre a területekre javaslunk nagyon komoly összegeket átcsoportosítani a 2021-es költségvetésben. De van egy terület, amely fontosságában és számszaki jelentőségében is kiemelkedik a többi közül - én erről fogok beszélni -, ez pedig az alapjövedelem költségvetése. Azt hiszem, az mostanra már mindenki számára egyértelmű, hogy évről évre a Párbeszéd nyúl hozzá a legbátrabban a költségvetési tervezetekhez. Öt éve minden évben beadjuk az alapjövedelem költségvetését, amely a GDP 10 százalékát közelítő átrendezéssel biztosítja azt, hogy az állam minden magyar számára garantálja az emberhez méltó megélhetés anyagi feltételeit. Ez a 2021-es javaslatunkban azt jelenti, hogy nem lehet Magyarországon olyan felnőtt ember, aki havonta 100 ezer forintnál alacsonyabb jövedelem fölött rendelkezik; nem lehet Magyarországon olyan gyermek, akinek a szülei, nevelői, gondviselői ne kapnának legalább 50 ezer forint támogatást havonta az államtól; és nem lehet olyan dolgozó, aki teljes állásban havonta 166 250 forintnál kevesebbet visz haza, hiszen az alapjövedelem nem egy segély, hanem az egy olyan társadalmi juttatás, amely gyakorlatilag mindenkinek jár, aki ebben az országban él, amely egyszerre növeli a biztonságot, a létbiztonságot, a megélhetés biztonságát, és növeli az alacsony jövedelmeket. Hiszen hogyha ma megkérdezzük az embereket, hogy melyek a legfontosabb problémák, akkor a bizonytalanságot, az alacsony jövedelmeket, az alacsony nyugdíjakat és azt az ordító társadalmi igazságtalanságot hozzák elő, amely az egyre nagyobb különbségek miatt mindenki számára világossá vált, hogy van egy nyomorgó, tényleg a létminimum alatt tengődő több százezres, többmilliós rétege Magyarországnak, és van egy szűk elit - amely egyre nagyobb részében kötődik a személyes kapcsolatokon keresztül a kormánypártokhoz -, amely tíz- és százmilliárdok fölött rendelkezik, és amely beláthatatlan vagyonra tett szert, ráadásul jelentős részükben érdemtelen módon. Úgyhogy az alapjövedelem ezt az égbekiáltó igazságtalanságot állítaná helyre, azt a szétszakadó társadalmat orvosolná gyakorlatilag, amely az elmúlt tíz évben egyre kínzóbb lelkiállapotba juttatta ezt az országot. Azt látjuk, hogy az elmúlt tíz évben folyamatosan kivonták a forrásokat az alsó társadalmi tizedeknek a támogatásából, az ország legszegényebb 40 százaléka finanszírozta a leggazdagabb 10 százaléknak a gazdagodását. Önök egyrészt csökkentették a költségvetésnek a méretét, az állam méretét, miközben erős államról beszélnek, az újraelosztási arány folyamatosan csökken az 50
