Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 9. kedd - 137. szám - A Bérgarancia Alapról szóló 1994. évi LXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK: - DR. MELLÁR TAMÁS (Párbeszéd):
3680 számíthattak akkor is a nyugdíjasok, mint ahogy azóta is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Böröcz László képviselő úrnak, 2 percre. Parancsoljon! BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Németországban, képviselő úr, nincs inflációkövető nyugdíjemelés, ott egy más rendszer működik. Egyébként meg, ha önök úgy gondolják, hogy a német nyugdíjakat kellene bevezetni most Magyarországon, akkor miért nem tették meg ezt nyolc év alatt? Miért most kérik azt rajtunk számon, amit önök nem csináltak meg? Önök állandóan a német bérekhez hasonlítgatják a magyarországi béreket és a német nyugdíjakhoz úgy, hogy Németország GDP-jét nem lehet összehasonlítani a magyarországival. Tisztelt Képviselőtársam! Meg kell hagyni, hogy az elmúlt tíz évben a magyar GDP több mint 30 százalékkal emelkedett. Az önök ideje alatt ez nem volt elmondható. (Mesterházy Attila: 30 százalékkal nőttek a bérek.) Önöknél valóban 30 százalékkal emelkedett, csak nem a GDP, hanem a magyar államadósság. Önök tönkretették ezt az országot, és most van képük a magyar kormányon számonkérni, hogy miért nem fizet több nyugdíjat. A magyar kormány, ahogy Nacsa képviselőtársam elmondta, nyugdíjprémiumot fizetett, és Erzsébet-utalvány formájában több mint 200 milliárd forinttal támogatta a nyugdíjasokat az elmúlt években. S garantálta 2010-ben, abban a nehéz gazdasági helyzetben, amit önök itt hagytak maguk után, garantálta a kormányzat azt, hogy az infláció mértékével minden évben szinten tartja a nyugdíjak reálértékét. Ehhez képest több mint 10 százalékos reál-nyugdíjemelést hajtott végre. Szerintem ez az, ami tiszteletre méltó, és ez az, ami egy nagyon komoly feladat volt. Nyilván ahogy a magyar gazdaság erősödik és fejlődik, úgy nyílik lehetőség arra, hogy a 13. havi nyugdíjat újra bevezessük. Én ezt az eredményt az önök helyében nem ócsárolnám, hanem örülnék neki, hogy támogatni tudjuk a nyugdíjasokat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel a nyugdíjakról szóló általános vitában minden frakció kifejtette, gondolom, elég részletességgel az álláspontját, most tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a Bérgarancia Alapról szóló vita zajlik. Ezt az elkövetkező időszakra terjedően mondom. Rövidesen átadom az ülés vezetését, de nem akarom így ezt a következő ülésvezető elnökre hagyni. Ezt jelzem képviselőtársaim felé, és ezt kérem figyelembe venni. Tehát a Bérgarancia Alapról szóló vita zajlik. Megadom a szót Mellár Tamás képviselő úrnak, Párbeszéd-képviselőcsoport. Parancsoljon! DR. MELLÁR TAMÁS (Párbeszéd): Köszönöm szépen, elnök úr, de hadd vitatkozzak egy picit. Ön azt mondta, hogy minden frakció elmondta a véleményét, de én úgy emlékszem, hogy a Párbeszéd még nem mondta el ezzel a nyugdíjasüggyel kapcsolatosan a véleményét. S mivel itt már félórája erről szól a diskurzus, egyszerűen nem tudom megállni, hogy ne szóljak én is hozzá, ha már ilyen hosszú időt eltöltöttem itt a Házban. Én azt gondolom, az egyik alapvető probléma itt az, hogy tulajdonképpen egy egészen rossz körben forgolódunk, mert arról beszélünk, hogy ki milyen mértékű nyugdíjat emelt vagy vett vissza. Egyébként énszerintem mind a két oldalra lehet mondani pluszokat és mínuszokat is, mert azért ne felejtsük el, hogy 2010 után a svájci indexálás felmondásával - én kiszámoltam - pontosan egyhavi nyugdíjat vettek el önök is, ugyanúgy, ahogy azt a Bajnai-kormány is megtette a válság időszakában. De sokkal fontosabb lenne az Magyarországon, hogy az egész nyugdíjkérdés egy normatív alapra álljon, és ne attól függjön, hogy egy kormány akar adni vagy nem akar adni a nyugdíjasoknak. Ezért
