Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 4. csütörtök - 135 / 2. szám - A Színház- és Filmművészeti Egyetemért Alapítványról, a Színház- és Filmművészeti Egyetemért Alapítvány és a Színház- és Filmművészeti Egyetem részére történő vagyonjuttatásról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY (DK):
3461 igénybe a darab kiállításához, hogy nem lehetett színpadra állítani. Arról nem beszélek, amit a sajtóban lehet olvasni, mert nem ránk tartozik, a fenntartóra tartozik, hogy milyen személyes konfliktustömegek vannak. De azt nekem senki ne mondja, hogy ahhoz, hogy a nemzeti gondolatiság, a nemzeti érzület bármely színházban darabok útján megjelenjen, azt az kell, hogy kísérje, hogy tönkretegyenek társulatot, tönkretegyék intézmények szakmai közösségét, és gyakorlatilag kiűzzék az addigi rajongó, sorban álló közönséget a színházból. Én nem hiszem azt, hogy ha évente egy-két nemzeti darabot bemutatunk, amellett ne lehetnének ott azok a musicalek, operettek, amelyeket a közönség nagyobb részben kedvel. Nem hiszem, hogy a kettő egymás mellett nem állhat. Nagy tisztelettel kérem képviselőtársamat, hogy menjen oda nagykövetként, és legyen szíves, küldje el a parlamentnek és a nemzetnek a kívánságát, hogy tegyenek ott rendet, és ne szégyenítsék a nemzeti érzületet azzal az elfogadhatatlan tevékenységgel, ami ott folyik. Köszönöm szépen. (21.20) ELNÖK: Pósán László képviselő úr, Fidesz! DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tordai Bence megszólított, erre szeretnék reagálni. Kérem, olvassa majd el figyelmesen, amit elmondottam. Egészen konkrétan azt mondtam, hogy a Gothár-ügy apropóján, a szexuális zaklatás elmismásolása esetében, ha ebben ludas az egyetem vezetése, akkor annak személyi konzekvenciája kell hogy legyen. És én ezt az állításomat most is fenntartom, és azt gondolom, ez így helyes; én inkább azon csodálkozom, hogy Gurmai Zita ezt koholt vádnak mondotta, pedig valamikor a MeToohoz ő adta az arcát. Azt gondoltam, hogy a szexuális zaklatás mégiscsak mindenki által elítélendő dolog lenne. (Arató Gergely: Kivizsgálták, kirúgták. Mit kellett volna még csinálni?) Arató képviselő úr azt mondta, hogy az egyetem egyik diákja mondott valamit. A hallgatói önkormányzat elnöke nyilatkozik egy olyan kérdésben, ami egyébként megosztja az ottani hallgatókat is, merthogy politikai tartalma van. A hallgatói önkormányzat érdekképviseleti szerv, úgy kell értelemszerűen mozogni. Ha magánemberként vélekedik, annak természetesen semmi problémája nincsen. Elhangzott egy olyan kérdés, hogy vajon milyen munkaerőpiaci igények jöhetnek elő a modellváltással. Ezt Gurmai képviselő asszony kérdezte. Szeretnék egy dologra utalni: a mai világban például a filmgyártásban hihetetlenül nagy szerepe lett már az informatikai, komputertechnikáknak. Ezek olyan új tudást jelentenek, amit érdemes lenne nagyobb elánnal behozni és megjeleníteni ahhoz, hogy versenyképesek tudjunk lenni, és Magyarország a filmgyártásnak egyébként komoly központja lehessen. Mert most egyelőre még ott tartunk ugyan, hogy hál’ istennek, jó az imázsunk, de szeretném, ha ez így is maradhatna. És egyetlenegy utolsó megjegyzés. Sajnálom, hogy Brenner Koloman nincs itt. Azt mondotta, hogy a kuratóriumra vonatkozó javaslatok elfogadása esetén tudják támogatni az egész felvetést. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Csak jelzem, hogy az összes többi felvetés ezek szerint nem volt komoly. ELNÖK: Nagyon köszönöm Pósán elnök úrnak a kétpercesét, amiben reagált Tordai képviselő úr kétpercesére, és aztán újabb kétperceseket váltott ki ezzel, amire természetesen lehetőséget biztosítok, de kötelességem önöket figyelmeztetni, hogy egy megadott című törvényjavaslat általános vitája folyik, amelyet idő hiányában nem fogok fölolvasni. Ennek útrabocsátásával Arató Gergely képviselő urat illeti a szó két percben, DK. Tessék! ARATÓ GERGELY (DK):
