Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 4. csütörtök - 135 / 2. szám - Egyes törvényeknek a tizenharmadik havi nyugdíj visszaépítésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK: - VARGA ZOLTÁN (DK):
3407 vásárlóérték-emelkedés, plusz nyugdíjprémium, plusz utalványok, mert mi a nyugdíjasokkal közösen valósítottuk meg a nyugdíjpolitikát, és nem brandként gondolva rájuk. Kérem önöket, hogy támogassák ezt a törvényjavaslatot, szálljanak le a magas lóról, és ne a múltat próbálják eltörölni - mert Varga Zoltán is azzal kezdi a felszólalását, hogy az teljesen mindegy, mi történt a múltban. Hát, értem, hogy önnek ez kényelmetlen, értem, hogy a főnöke születésnapján nagyon meg kell felelni egy kis ajándékcsokorral (Varju László közbeszól.), meg, gondolom, a cseresznyepálinka is ezért jött ide a felszólalásba itt a képviselő úrnál, de ezt majd napirend után is meg lehet beszélni. Én arra kérem önöket, hogy támogassák ezt a törvényjavaslatot, ne támadják a kormányt, hogyha vissza akarja vezetni a 13. havi nyugdíjat, és azért ne támadják, mert önök szüntették azt meg. Itt a pótvizsga lehetősége, vizsgázzanak végre jelesre! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelettel arra kérek mindenkit, hogy most már a következőkben vegye komolyan azt az intelmemet, hogy a személyes támadások síkjáról legyenek szívesek a szakmaiság és a politika síkjára térni. (17.00) Kettőperces felszólalások következnek. A Jobbik képviselőcsoportjából Balczó Zoltán képviselő úrnak, volt alelnöktársamnak adom meg a szót. Parancsoljon! BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Nem személyeskedésnek fogom fel Nacsa Lőrinc Jobbik elleni sokszoros és sokszor megismételt vádjait; csodálkozzon, hogy miért erre a talán szolidabbra válaszolok, de ez szakmai kérdés. Az nem világos számomra, hogy ön azt mondta, hogy a különböző nagyságú nyugdíjak alapján a nyugdíjasoknak a szembeállítása egy osztályharcos logika, amit a Jobbik képvisel. Ha figyelt volna, azt mondtam a felszólalásomban, amikor arról beszéltem, hogy hogy kellene differenciáltan a későbbiekben a gazdasági növekményből emelni, azt hangsúlyoztam, hogy ugyanakkor nem lehet nivellálni, mert nem arról van szó, hogy ezen nyugdíjkülönbségek mögött ne valódi, az egész élet munkája során eltérő teljesítmény állna. Tehát pont azt hangsúlyoztam, hogy a nivellálás irányába történő ellépés egy erőteljesebb mértékben már nem felel meg annak, ami valójában a nyugdíjbefizetésekből és a társadalmi teljesítményből is fakad. Egyébként azt, hogy Varga-Damm Andrea független képviselő felvetette azt, hogy talán célszerű lett volna a 280 milliárdnak az a felhasználása, hogy első évben 70 milliárd a 100 ezer alattiaknak, majd egy bizonyos sávban újabb 70 milliárd egy magasabb jövedelműnek, én önmagában, bár nem én mondtam, nem osztályharcos logikának érzem, amennyiben én feltételezem, hogy a nyugdíjastársadalmon belül is létezik adott esetben bizonyos szolidaritás. De még egyszer mondom: ezt sem én vetettem föl. Köszönöm. ELNÖK: Varga Zoltán képviselő úr következik kettőperces felszólalásra. Parancsoljon! VARGA ZOLTÁN (DK): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az a helyzet, hogy megtisztelő, hogy Nacsa képviselő úr ilyen szeretetteljesen nyilvántartja, számontartja azt, hogy mikor van Gyurcsány Ferencnek a szülinapja; majd figyelni fogom, hogy ott lesz-e a szülinapi buliban, valószínűleg meghívást is fog kapni. (Nacsa Lőrinc: Nem kaptam sajnos.) Köszönjük szépen, hogy figyelmeztetett, majd felhívom én is a Ferit, és én is megköszöntöm; gondolom, ön is megtette.
