Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. június 3. szerda - 134. szám - A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény, valamint a Budapest és az agglomeráció fejlesztésével összefüggő állami feladatokról, valamint egyes fejlesztések megvalósításáról, továbbá egyes törvényeknek a Magyarország filmszakmai tá... - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről:
3286 Szerintem ennek nincs értelme, ez nem egy jó kultúra, és pont a Városliget példája mutatja azt, hogy milyen módon vezetnek az ilyen típusú döntések olyan helyzetekhez, amik egyébként szerintem hosszabb távon az önök által tervezett és kedvelt beruházások megvalósulását sem szolgálják, hanem - hogy mondjam? - áldatlan állóháborúhoz vezetnek. Összességében tehát azt tudom mondani, hogy ezt a törvényjavaslatot a Demokratikus Koalíció nem tudja támogatni, egyrészt azért, mert gyengíti a műemlékvédelem szintjét, hozzájárul ahhoz, hogy üzleti érdekek miatt el lehessen herdálni a nemzeti örökséget, másrészt pedig azért, mert a XI. kerületet és az I. kerületet, illetve Budapestet érintő, jelentős felújítások, jelentős változások esetében nem teszi lehetővé azt, hogy a választók által ott helyben megválasztott képviselő-testületek belebeszéljenek ezekbe a dolgokba. Nem tudjuk támogatni ezt a javaslatot. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Csárdi Antal képviselő úrnak, az LMP-képviselőcsoport vezérszónokának. Parancsoljon! CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő törvényjavaslat egy újabb fejezete az önkormányzatok ellen indított frontális háborúnak, amit a Fidesz-KDNP politikai közösség kezdeményezett. Azt gondolom, hogy ez a támadás ebben a törvényjavaslatban most még csak nem is holmi hatalomtechnikai célok megvalósulása érdekében történik, itt egyszerűen arról van szó, hogy a politikai közösségükhöz tartozó gazdasági érdekcsoportoknak az igényeit szolgálják ki gátlástalanul. Pontosan látjuk. Ha itt ülne a teremben Sigmund Freud, akkor szerintem komolyan már hanyatt esett volna vagy leesett volna a székről. Néhány idézetet engedjenek meg L. Simon László képviselőtársam, a Fidesz vezérszónoka hozzászólásából: a tulajdonos jogait korlátozta a műemlékvédelem; az építészek maguk alá gyűrik a műemlékvédelmet; illetve amivel kezdte képviselőtársam, hogy indokolt-e vajon minden esetben a védettség. Ugye, azért ebből le lehet vonni azt az egészen egyszerű következtetést, hogy jelentős számban próbálnak megszabadulni ezektől a műemléki védettségektől. S valóban, amit képviselőtársam mondott: választókerületben, a VIII. kerületben van a Heinrichudvar, ami ennek egyértelmű áldozatául esett, illetve folyamatban van ez a beruházás úgy, hogy ezt a közös értékünket, tisztelt képviselő úr, Airbnb-szálláshelyek kialakítására használják fel. Kérem tisztelettel, ez a nagy nemzeti közös cél?! Tényleg, képviselőtársaim, kormánypárti képviselőtársaim, Nacsa képviselőtársam, ez a nemzeti közös cél? Ezért ülünk itt bent a nemzet Házában? Tehát azt gondolom, hogy amit ez a törvényjavaslat jelent, eredményez, az mindannyiunk számára várhatóan és jól kiszámítható módon veszteség lesz, és mindez természetesen úgy, ahogy ezt eddig megszokhattuk önöktől. Csak szeretném idézni a törvényjavaslat idevonatkozó szakaszát: amennyiben az önkormányzati rendelet az (5) bekezdésben foglaltakkal ellentétes vagy azzal nem összeegyeztethető előírást tartalmaz, akkor helyette az (5) bekezdésben foglaltakat kell alkalmazni. Ezzel gyakorlatilag ez a törvény megkerüli azokat a helyi szabályozásokat, amelyek jelen pillanatban egyébként még érvényben vannak, és valóban nem tudok attól a képtől elvonatkoztatni, amiről az előttem szóló képviselőtársam beszélt, hogy egyszerűen az őszi önkormányzati választások eredményeképpen rákényszerülnek ilyen törvények Ház elé vitelére, mert másképp nem tudják érvényesíteni az önök mögött álló - lehet lobbinak nevezni - gazdasági érdekcsoportok céljait. (22.50) Tisztelt Képviselőtársaim! Ennek a törvénynek közép- és hosszú távon egyértelműen az itt élők lesznek a vesztesei. És épp ezért sem egyéni képviselőként; szeretném jelezni, hogy az I., V. kerületnek is egyéni képviselője vagyok, nem fogjuk tudni támogatni ezt a törvényjavaslatot. Megint azt csinálják, amit eddig megszokhattunk, hogy kisajátítanak, olyan szabályokat hoznak be, amik kifejezetten az önök kegyére, döntésére kényszeríti az önkormányzatokat.
