Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. május 7. csütörtök - 127. szám - Egyes törvényeknek a felnőttképzési tevékenység ösztönzésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről:
2400 évnyi ígérgetés távlatából, egyik vállalást sem sikerült megvalósítani a kormánynak, jelenleg a munkanélküliség rohamtempóban növekszik, recseg-ropog a munkaalapú társadalom, és tíz év alatt sem jött létre az ez egymillió munkahely, amit ígértek. Most pedig napi szinten hullik ki a munkaerőpiacról három-, négy-, de sajnos néha már ötezer ember is. A módosítás ezen részével kapcsolatban azt is meg kell kérdeznem, hogy a munkaerőpiaci előrejelző rendszer létrehozását miért a felnőttképzési törvényben kell megtenni, miért nem például a foglalkoztatást elősegítő és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvényben. (14.10) Még egy dologról szeretnék szólni. A javaslat bevezeti a képzési hitel és az ösztöndíj igénybevételének lehetőségét, amelynek részletes szabályait egy kormányrendeletben állapítják majd meg. Hogy mit fog tartalmazni a sokadik kormányrendelet, amit jelen törvényjavaslat említ, azt nem lehet pontosan tudni, azonban ehhez a konstrukcióhoz igen hasonlít, amit ajánlanak, a jelenlegi diákhitelrendszer. Jól értjük, hogy ezt a rendszert kívánják egyébként adaptálni a felnőttképzésben is? Végezetül a munkaerőpiaci igényekhez való alkalmazkodás lehetősége mindig izgalmas kérdés volt, és most is az a foglalkoztatáspolitikusok számára. A rugalmas alkalmazkodás előfeltétele a jó alapokkal rendelkező, viszonylag képzett munkavállaló, akinek megszerzett tudására, tapasztalataira épülhet a következő szint. A magyar munkavállalók nagy része vagy jelentős része sajnálatos módon nem ilyen. Sok esetben örülni kell, ha sokan a nyolc osztályt elvégzik Magyarországon. A rokon szakmákra való váltás elképzelhető felnőttek esetében, de az már kevésbé, hogy például pékből asztalos vagy burkolóból hentes akarjon vagy tudjon lenni valaki. A felnőttképzésben elvileg rövid távú prognózisoknak lehet szerepük, a közép-, de főként a hosszú távú elég bizonytalannak tűnik. A módosításnak, ennek az előterjesztésnek vannak olyan elemei, amelyek tisztább képet tesznek lehetővé számunkra a felnőttképzés eddigi útvesztőiben is, azonban számtalan nyitott kérdés merül fel még mindig, amely nem megnyugtató számunkra. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Köszöntöm képviselőtársaimat. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Arató Gergely képviselő úrnak, a DK képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Ház! Nagyon röviden összefoglalva a később elmondandókat, azt tudom mondani, hogy ez egy szándékaiban abszolút támogatható és pozitív törvényjavaslat, amelynek a megvalósítása fölvet azonban komoly kérdéseket. Ugyanakkor az, hogy ma itt a parlamentben vagy ebben az időszakban tárgyaljuk a parlamentben ezt a törvényt, az több ok miatt is tévedés, tehát ennek a törvényjavaslatnak a tárgyalása most nem időszerű. Az egyik ok éppen az, amit önök említenek a koronavírus-járvány kapcsán. Itt két szempontból sem időszerű most tárgyalni még ezt a javaslatot. Először is, nem tudjuk, hogy mit javasol a kormány. Mert értem, drága képviselő úr, hogy a miniszter úr ma azt mondta a kormányinfón, hogy majd lesz javaslat a felnőttképzésre. Látjuk azt, például arra a kérdésre látjuk a választ, hogy hol - a Diákhitel Központ oldalán, ahol ismerteti a Diákhitel Pluszt -, majd a felnőttképzési diákhitel is hozzáférhető lesz Diákhitel Plusz formájában, de közben a felnőttképzési diákhitel részletes szabályait meg nem látjuk. És nem látjuk azt sem, hogy pontosan milyen intézkedéseket tervez a koronavírus-járvány kapcsán a kormányzat. Szerintem ez fontos lenne. Ha ott van szükség, ahhoz van szükség módosításra, akkor eltekintve attól, hogy a felhatalmazási törvény alapján ezeket a kormány meghozhatja, de ha nem akarja, hanem hosszú távú megoldásokat akar, akkor idehozhatja a parlament elé is, de még egyszer mondom: ahhoz tudna a parlament
