Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. május 4. hétfő - 124. szám - Napirend utáni felszólalások: - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP):
2048 kötelező hatályúvá nőnek. Pontosan ezt a vitát játszották el az ENSZ migrációs paktumában. Azt mondták, hogy majd csak fogadjuk el, csak ratifikáljuk, csak csatlakozzunk, és akkor majd nem lesz kötelező érvényű, de másnap már hivatkoztak rá különböző dokumentumokban, már rögtön folyamatosan megpróbálták ránk erőltetni. Ugyanez volt az ENSZ migrációs paktumban. Mi ezt nem szeretnénk. (Dr. Vadai Ágnes: Vonják vissza az aláírást!) Ez szuverenitási kérdés is, és ideológiai kérdés is. Ne állítsanak be bennünket úgy, mint akik nem tettek az elmúlt években a bántalmazott nők és gyermekek vagy bántalmazott emberek megvédéséért, mert rengeteget tettünk! Ezt önök is most elismerték ebben a vitában. Kizárólag arra használták fel ezt a vitát, hogy a magyar emberek, a magyar nők és gyermekek megvédése helyett minket gyalázhassanak. Önök erre használták föl! Önök egy politikai haszonszerzésre használták föl a bántalmazott magyar nők ügyét. Önök itt ma este a parlamentben arra használták fel a bántalmazott magyar nők ügyét, hogy bennünket gyalázhassanak. (Dr. Varga-Damm Andrea: Akkor miért adtátok elő, ha nem politikai haszonszerzés?) Csak ezt tették! Érdemben nem szólaltak fel értük, hanem minket gyaláztak. (Moraj és közbeszólások a Jobbik és a DK soraiból.) Mi bezzeg az elmúlt tíz évben folyamatosan tettünk érte, folyamatosan tettünk érte. (Moraj az ellenzéki pártok soraiból.) Sajnos önök ezt nem támogatták… (Zaj. - Az elnök csenget.) ELNÖK: Kedves ellenzéki képviselőtársaim, hadd mondja végig Nacsa Lőrinc a beszédét! Köszönöm. NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm, elnök úr. Az elmúlt években önök tehettek volna a magyar nőkért és gyermekekért, a bántalmazottakért tehettek volna, nem tettek. Akkor csendben maradtak, akkor nem nyomtak gombot, akkor elutasították ezeket, Szél Bernadett is elutasította ezeket, hiába állítja most be magát a bántalmazott nők védőszentjének. Szavazni kellett volna akkor, amikor erre lehetősége volt, és amikor igazán érdemben ki lehetett volna állni a bántalmazott nők érdekében. Sajnos, ezt nem tették meg, ezért ahogy eddig, úgy ezután is ránk számíthatnak. (Dr. Szél Bernadett: Elnézést, de szánalmas!), mi mindent megteszünk a védelmükért, mindent megteszünk az áldozatsegítésért, mindent megteszünk a megelőzésért, mindent megteszünk, hogy szigorítsuk a büntetőtételeket. Én arra kérem önöket, hogy ne a genderegyezményt erőltessék, hanem ezekben a döntésekben a jövőben, ha már eddig nem, legyenek partnerek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A határozathozatalokra a május 5-ei ülésnapon kerül sor. Ezzel mai napirendi pontjaink tárgyalásának a végére értünk. Napirend utáni felszólalások: Most a napirend utáni felszólalások következnek. Napirend utáni felszólalásra elsőként jelentkezett Bangóné Borbély Ildikó képviselőnő: „Mitől férfi a férfi?” címmel. Öné a szó, képviselő asszony. BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Hát, előrevetítem, nem attól, hogy Kövér László annak tart-e engem, vagy sem. Engedjék meg, hogy idézzek Kövér Lászlótól! Attól, hogy valakinek 1-essel vagy 2-essel kezdődik a személyi száma, erkölcsi értelemben és mentális értelemben nem feltétlenül minősíthető eleve nőnek vagy férfinak. De erkölcsi értelemben egy nőnek a női princípiumokhoz közelíthető magatartást kell-e ahhoz tanúsítania, hogy egyébként annak is tűnjön? - Többször hangzott már el Kövér László szájából ilyen, hogy egy nő csak akkor nő, ha beteljesíti azt a hivatását, amiért a földre született, e világra jött, hogy gyermeket szüljön.
