Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. április 21. kedd - 121. szám - A kulturális intézményekben foglalkoztatottak közalkalmazotti jogviszonyának átalakulásáról, valamint egyes kulturális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - UNGÁR PÉTER (LMP):
1800 a helyzet, hogy nem sikerült eltalálnia. Olvastuk a törvényjavaslatot, értjük, hogy mi van benne, ezért szóltunk hozzá. Hozzáteszem, nem ez az első. Olvastuk a szakképzési törvényben, ott is megszüntették a közalkalmazotti státuszt, olvastuk a felsőoktatási törvény módosításában azt, hogy hogyan szerveznek alapítványi egyetemeket az állami egyetemekből annak érdekében, hogy ott megszűnjön a közalkalmazotti státusz. Ezt mind képesek vagyunk elolvasni. (22.20) Ezt a törvényt is képesek voltunk elolvasni. Megértettük azt, hogy 6 százalék béremelést sikerül adniuk ebben a törvényben akkor, amikor az átlagbéremelés a tavalyi évben 10 százalék volt. Azért a tavalyi évet mondom, mert abban az évben sem volt a közkultúrában béremelés, de egyébként az előtte lévő években sem, tehát bármelyik évet mondhattam volna az elmúlt tízből. S erre szánnak 5, azaz 5 milliárd forintot, és ezzel még el is dicsekszenek a törvényjavaslatban meg a parlamentben. Csak mondom összehasonlításként, hogy mégis miről beszélünk, s akkor nem is a Mátrai Erőmű 17 milliárdját mondom: az a pénz, amit a Corvin-lánc Testületnek nélkülöznie kell ebben az évben és csak jövőre költheti el ingatlanfelújításra, az körülbelül ugyanez az 5 milliárd forint összeg. Tegyük a kettőt mérlegre, hogy mekkora nagy hőstett a kormánytól ez a béremelés. Ami meg a közalkalmazotti rendszert érinti: arról beszélnek, hogy így rossz, úgy rossz, amúgy rossz, elavult. Tudják, ez egy kicsit olyan, mint amikor van egy régi háza valakinek, amely már lepattant, itt is meg ott is fel kéne újítani, s úgy oldja meg a felújítást, hogy fölgyújtja az épületet. Önök most ezt csinálják. A közalkalmazotti törvényen persze lehetne javítani, mert nem nyúltak hozzá érdemben az elmúlt tíz évben, amit meg hozzányúltak, az csak rontott rajta. Lenne vele mit csinálni, de hozzáteszem, már előtte is lett volna mit csinálni. Erre nem az a megoldás, hogy megszüntetik a közalkalmazotti védettséget bármelyik csoportnál, és pláne nem az, hogy most már lassan gyakorlatilag végigmegyünk minden csoporton. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Ungár Péter képviselő úrnak adom meg a szót két percben. UNGÁR PÉTER (LMP): Köszönöm szépen. Azt gondolom, hogy inkább jegyzőkönyvbe, mint bekiabálásokkal mondanám el ezt a gondolatot. Csak annyit szeretnék mondani, hogy nekem legutoljára az a jellegű vitám, hogy érv-e önmagában az, hogy valami hogy van az Európai Unióban, Bauer Tamással volt a határon túli magyarok szavazati jogáról. Mint ahogy ott sem érv, hogy őszerinte azért nem kéne a határon túli magyaroknak szavazati jogot adni, mert az EU legtöbb országában nincs, az sem érv, hogy most Nacsa képviselőtársam mondott valamit, hogy mi van az Európai Unió 95 százalékában. Azt érveljük meg, hogy a magyar hagyományokhoz hogy viszonyul ez a törvény, a ’92-es Magyarországon elfogadott közalkalmazotti törvényhez hogy viszonyul, és összességében hogy viszonyul ahhoz, amilyen helyzetben voltak eddig ezek a magyar munkavállalók. Teljesen más történelmi kontextusban vannak az Európai Unió többi országában, és teljesen más módon alakult ki az az amúgy Európa-szerte fontos szakszervezeti vívmány, ami a közalkalmazotti bértábla. Nem az hangzott el, hogy 20 ezer ember rögtön utcára kerül. Az viszont probléma - és erről panaszkodott L. Simon képviselőtársunk -, hogy flexibilissé teszi a munkaerőpiacot. Ez azt jelenti, hogy ki lehet rúgni olyan embereket, akiket eddig nem lehetett kirúgni, vagy akiket az előző törvénnyel nem lehetett kirúgni. Ez a lényeg. Tehát olyan embereket ki fognak tudni rúgni, akiket eddig nem lehetett. És ők, mivel volt állásuk és nem lesz, nem fognak a kulturális szférában dolgozni. Arra kérem képviselőtársamat, hogy ne mondja azt, hogy nem olvastuk el a törvényt, mert a törvényt elolvastuk. Amúgy pedig hogy az Európai Unióban ön mit talált, mindenféle dologra van példa és ellenpélda. Arra kérem, hogy a vita színvonalát legalább egy olyan gyönyörű anekdotával emelje inkább, mint amit Bencsik képviselőtársam tett. (Taps a Jobbik soraiban.)
