Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. február 20. csütörtök - 106. szám - Az ülés napirendjének elfogadása - A börtönzsúfoltsági kártalanításokkal kapcsolatos visszaélések megszüntetése érdekében szükséges haladéktalan intézkedésekről szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
152 hogy a devizahitelesekkel szemben a bankok egyoldalúan szerződést tudjanak módosítani, majd 2010 után eljátszották a szabadságharcot a bankokkal szemben. De önök teleplakátolták az országot azzal, hogy Magyarország nem lesz bevándorlóország; aztán hogy, hogy nem, az önökhöz köthető Rogán Antal offshore hátterű cégei voltak azok, amelyek körülbelül 60 milliárd forintot kaszáltak a kötvénybizniszből a letelepedési kötvényeken keresztül. Szeretném felhívni az önök figyelmét arra, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat lehetőséget ad arra, hogy a teljes férőhely-kihasználtságot szelektíven lehessen alkalmazni. A javaslat úgy fogalmaz, hogy az intézetek átlagos kihasználtsága ne haladja meg a teljes kihasználtságot. Ez azt jelenti, hogy lesznek olyan börtönök, amelyek 150 százalékos túlzsúfoltsággal fognak működni vagy működhetnek a továbbiakban is, és lesznek olyan börtönök is, amelyek csak félig lesznek feltöltve, 50 százalékosan. Így előállhat az a helyzet, és valószínűleg ez is az önök célja, hogy legyenek a továbbiakban is a kecskemétihez hasonló VIP-börtönök. Ez egyébként nagy előrelátás is lehet az önök részéről, hiszen én azt megértem, hogy kell helyet csinálni azoknak a fideszes politikusbűnözőknek, akiket vagy elítéltek már, mint Voldemort Mengyi Rolandot vagy Simonka Györgyöt, illetve azokat a bűnözőket, akiket ezek után fognak elítélni. Nincs szükség nemzeti konzultációra sem ahhoz, hogy megszüntessék ezeknek a börtönöknek a túlzsúfoltságát. Ahhoz, hogy ezeket a túlzsúfoltságokat tudják enyhíteni, ez egy egyértelmű, világos választói akarat, társadalmi akarat. Mindenki azt szeretné és azt várja el, hogy ne legyenek túlzsúfolt börtönök, és hogy ne kelljen kárpótlást fizetni bűnözőknek. Ezért én azzal a javaslattal szeretnék élni önök felé, hogy mindazt a pénzt, mindazt a több milliárd forintot, amelyet félretettek a nemzeti konzultációra, fordítsuk a magyar kórházak férőhelyszámainak a növelésére. Tegyük azt lehetővé, hogy ne csak a börtönökben, hanem a budapesti kórházakban és más vidéki kórházakban is, ahol jelenleg túlzsúfoltság van, és ahol jelenleg börtönökhöz hasonló körülmények uralkodnak, legyenek végre olyan körülmények, hogy azok a betegek, akik gyógyulni szeretnének, emberhez méltó körülmények között legyenek. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik és az LMP padsoraiból.) (13.40) ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most kettőperces felszólalások következnek. Megadom a szót Mátrai Márta háznagy asszonynak. Parancsoljon! MÁTRAI MÁRTA (Fidesz): Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azért kértem két percben szót, mert szeretnék visszakanyarodni, és nem tudok elmenni a vezérszónoki körben felszólaló Vadai Ágnes mondata mellett, aki azt mondta a vezérszónoklatában, hogy a börtönben ülők kedvéért hívták össze a rendkívüli ülést; így hangzott el szó szerint. A képviselő asszony sokkal jobban járt volna, ha ezt nem mondja, és legalább veszi a fáradságot és elolvassa a törvényt, ami itt van előttünk és amiről ma beszélünk, mert ennek a törvénynek nem a vége, hanem pont az eleje az, amelyik kimondja, szó szerint idézem: „Az Országgyűlés a bűncselekmények áldozatai érdekeinek érvényesítésére, szem előtt tartva az ember sérthetetlen és elidegeníthetetlen alapvető jogait, valamint a társadalom igazságérzetét”; ezeket helyezte előtérbe és ez alapján alkotta meg ezt a törvényt. Tehát Vadai Ágnes ismét csúsztatott, de hát ezt már megszoktuk tőle. De úgy gondoltam, hogy ez a mondata rendkívül sértő, és mindenképpen fel kell hívni a figyelmet, hogy itt sem mondott igazat. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Ezenkívül, gondolom, Varga-Damm Andrea képviselő asszony már megnyugodott (Dr. Varga-Damm Andrea: Én mindig nyugodt vagyok.), éppen ezért szeretnék reagálni a mondatára, ugyanis a felszólalásom, illetőleg a hozzászólásom után eléggé felháborodva szólt nekem. Én azt gondolom, hogy az európai bírósági értelmezésre is fel kell hívni a figyelmet. Számtalan magyar bírósági ítélet is van, amire itt a képviselőtársaim már mind széles körben reagáltak. Az Európai Bíróság értelmezése, nehogy azt mondjuk már, hogy nem
