Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. április 8. szerda - 118. szám - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik): - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
1430 az szerepel benne, hogy például az érintett hat egyetemnek ’22-ben nem lehet kevesebb a támogatása, mint 2021-ben. Összességében ez nem garantálja azt, hogy az valójában összességében több lesz, az én olvasatomban, de örülök, ha államtitkár úr majd megcáfol, és azt mondja, hogy van benne garancia. Én tényleg csak örülnék ennek, hiszen mondom, önmagában ez az irány nekem nem ellenszenves, főleg azért, mert ez nem a Corvinus-modell, hanem ez egy teljesen más logikájú, alapvetően biztonsági elemekkel megtámasztott modell lehet, ha néhány apróságot még kijavítanak benne. Nagyon röviden ennyi lett volna még, ami eszembe jutott. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kétperces felszólalások következnek. Varga-Damm Andrea képviselő asszony, Jobbik! DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem szerettem volna ehhez a témához hozzászólni, mert itt mégiscsak csodás oktatók és oktatáspolitikusok vannak, de amiről beszélt most Szabó Szabolcs képviselőtársam, és amit Keresztes László Lóránt képviselőtársam felvetett, államtitkár úr ült akkor is itt a teremben, amikor a Corvinust tárgyaltuk, hogy alapítvány legyen, és jött ez a Richter Gedeon- és MOL-részvény és osztaléka, és akkor azt mondtuk, hogy honnan tudjuk, hogy Hernádi Zsolt örökké él. Két, a kilencvenes években privatizált cégről beszélünk, tehát nem a magyar állam tulajdona egyik sem. Honnan tudjuk, hogy a mindenkori kormánnyal azok a személyek, akik azok fölött a vállalatok fölött diszponálnak, olyan jóban lesznek? Honnan tudjuk azt, hogy a gazdasági helyzet nem hoz egy olyan krízist, ami mindkét vállalat nyereségessége zuhan lefelé, vagy ha nem is zuhan lefelé a nyereségessége, de a globális gazdasági térben olyan kihívások előtt áll, hogy tartalékolnia kell? Azt pedig miből tudja? Az osztalékból tud tartalékolni, ha nem akar tőkét emelni, de bizonyára egyetlen részvényes sem fog hirtelen tőkét emelni, hogy egy Corvinus Egyetemet finanszírozzon. Tehát én azt kérném mind a kormánypárti képviselőktől, mind államtitkár úrtól, tolmácsolják már a kormányfő felé, hogy ami ma van, az nem biztos, hogy holnap is érvényes. Mind a társadalmi, mind a gazdasági viszonyok között látjuk, hogy befolyásolhatatlan folyamatok tudnak ránk zúdulni, kiszámíthatatlan folyamatok tudnak ránk zúdulni, és ha mind a jogalkotás, mind a kormányzás nem arra készül fel, hogy mindig biztonsági elemeket építsen bele, és már bocsásson meg, államtitkár úr, az nem biztonsági elem, hogy ha nem lesz a vállalatoknak osztaléka, akkor majd az állam hozzányúl, mert éppen most miből. Most éppen miből? Hát most dől meg a költségvetésünk, igaz? Tehát egy év sem telt el, államtitkár úr és kormánypárti képviselőtársaim, amikor bebizonyosodott, hogy mindaz a koncepció megdőlt, amit annak idején önök erről hoztak. Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiban.) ELNÖK: Nagyon köszönöm. Nacsa Lőrinc képviselő úr, KDNP, két percben. NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Akkor nyomtam gombot, amikor Keresztes László frakcióvezető úr elmondta a mondanivalóját, és aztán Szabó Szabolcs meg is válaszolta helyettem a felvetéseket. Pontosan erről van szó - igazából már betölti lassan a kormánypárti képviselő szerepét is képviselő úr (Dr. Brenner Koloman: Jaj!) -, azt akartam elmondani, hogy egyrészt benne van a törvényben, hogy nem ez a kizárólagos juttatás. (17.20) Tehát hogy MOL-pakett, egyébként állami részvénypakett, tisztelt képviselő asszony (Dr. VargaDamm Andrea: Hány százalékban?), állami részvénypakett, 10-10 százalék állami részvénypakettet kapott a MOL-tól és a Richtertől, képviselő asszony, ne állítson félrevezetőt! (Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól.) Ingó és ingatlan vagyont is kapott hozzá, ez is benne volt a törvényben, amit itt
