Országgyűlési Napló - 2020. évi tavaszi ülésszak
2020. április 8. szerda - 118. szám - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. BRENNER KOLOMAN (Jobbik): - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
1424 koncepció, amikor egyértelmű, hogy egy átgondolt stratégia mentén akarjuk a felsőoktatást a világfolyamatokhoz vagy a világban zajló változásokhoz igazítani. Ez tulajdonképpen egy kiváló anyag, amire lehet támaszkodni most is az átalakításnál. A másik dolog, amit szeretnék megjegyezni, a tanárképzéshez kapcsolódik. Magam is harminc éve tanítok az egyetemen. A Nyíregyházi Egyetem a tanárképzésben nagyon komoly tapasztalatokkal rendelkezik. Természetesen állandóan figyelni kell, hogy hogyan bővítem a tanárképzést és ki alkalmas tanárnak. (16.50) Azzal tehát maximálisan egyetértek, hogy a pályaalkalmasságit egy más formában kell alkalmazni. Azt, hogy milyen, komplex módon egymásra épülő, a képzés utáni továbbképzés, a kompetenciák, a digitális ismeretek megszerzése is milyen fontos, tehát egy új világba kerültünk, ezért ezt nagyon fontosnak tartom. A tanárhiányra pedig szeretném elmondani, hogy vonzóbbá kell tenni, lépünk előre, de - bocsánat! - azt a kiesést, amikor a Bolognát bevezették, én átéltem, hogy nem volt meg a lehetőség, hogy tanárként az alapszakkal csak egy része ment át az MSc-re, nem tudtak továbblépni, és egy tanárhiány kialakult; 2013-ban állítottuk vissza az osztatlan képzést. A bérekről még egyetlen mondat, elnök úr, arra, amit Keresztes László Lóránt mondott: igen, partnerek vagyunk (Az elnök csenget.), hogy átgondoljuk ezt, hogy hogyan lehet az egyetemi szférában a béremelésben gondolkodni. Volt egy béremelés, de továbbiakra is szükség lehet. Köszönöm szépen. ELNÖK: Brenner Koloman képviselő úr, Jobbik! DR. BRENNER KOLOMAN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én csak nagyon röviden Nacsa képviselőtársam szavaira reagálnék egyrészt, hogy azért a Magyar Akkreditációs Bizottság tagságát 2014-ben, ha jól mondom, valóban felfüggesztették az európai szervezetben, mégpedig azért - abban az időszakban még aktív egyetemi vezető voltam, tehát pontosan emlékszem rá -, merthogy a miniszter nevezte ki a szervezet többségét, és akkor itt történtek bizonyos professzori kinevezései bizonyos kézilabdaedzőknek, és így tovább. Tehát azért azt gondolom, én is azt látom, hogy az elmúlt években történtek pozitív változások a MAB életében, ezt én nem vonom kétségbe, de azért a történelmi hűség kedvéért ezt meg kellett jegyeznem. A másik pedig, amit mondanék - mivel igyekeztem minden részletére kitérni a vezérszónoki felszólalásomban ennek a törvényjavaslatnak -, hogy én is rá szeretnék arra erősíteni, amit itt többen elmondtak már, hogy valóban teljesen egyetértek az előttem szóló képviselőtársammal, hiszen a parlamenti szűzbeszédemben is azzal kezdtem egyébként 2018-ban, hogy főleg az egyetemi tanársegédi és adjunktusi bérezést azonnal, és nyilvánvalóan nem máról holnapra, nyilvánvalóan az ország teljesítőképességének ismeretében, de a társadalmi megbecsültséget jelezve rendezni kell - nekem ez a legfontosabb. Amikor én azt mondtam, hogy avagy mindannyian menjünk el árufeltöltőnek, akkor annak idején Rétvári államtitkár úr majdnem kiugrott a bőréből, de továbbra is ugyanez a helyzet, tehát azt gondolom, hogy itt fejlődésre van szükség, és nagyon örülök, hogyha ebben partner a kormány is. És azért itt az átszervezésekre: én nagyon örülök, hogy a vitában nagyon sokan megállapították ugyanazt, amit én is, hogy ezeket az ide-oda, hogy a Georgikont hova rakom, és egyebek típusú játékokat szerintem be kellene fejezni, mert méltatlanok az egyetemi vezetés és főleg az akadémiai vezetés tisztességére, hiszen ilyen helyzetbe hoznak kollégákat, hogy vagy tiltakoznak, vagy nem tiltakoznak (Az elnök csenget.), vagy a fideszes benyújt, és így tovább. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm. Nacsa Lőrinc képviselő úr, KDNP! NACSA LŐRINC (KDNP):
