Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. december 10. kedd - 102. szám - A Nemzeti Kulturális Tanácsról, a kultúrstratégiai intézményekről, valamint egyes kulturális vonatkozású törvények módosításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
2226 természetesen mi, politikusok részben kultúrafogyasztók vagyunk, részben pedig a kulturális élet alakítói is lehetü nk. Azért olyan kiváló emberek ültek ebben a parlamentben csak a rendszerváltozás utáni időszakban is, mint Darvas Iván az SZDSZ soraiban, a kiváló színész, Gulyás Dénes a mi sorainkban, a kiváló operaénekes, és sorolhatnánk tovább. Vagy Pécsi Ildikó, a sz intén kiváló színész vagy szintén az MSZP soraiban Kósa Ferenc, a fantasztikus filmrendező, és még sorolhatnánk tovább azokat a politikusokat, akik egyébként a művészeti életben érvényes alkotásokat hoztak létre. Én tehát azt gondolom, hogy ne próbáljunk o lyan kategóriákban gondolkodni, mintha lennének a politikusok, akik hülyék a kultúrához, és lennének az emberek, akik egyébként egyedül jogosultak arra, hogy a kultúrával kapcsolatosan véleményt fogalmazzanak meg. És Mellár képviselőtársamnak is csak azt t udom mondani: nincs mindig konszenzus. Olyan nincsen, hogy egyébként összeülnek nagyon sokan, és sok hónapi egyeztetés után konszenzusra jutnak. Ha konszenzusra lehetne mindenben jutni, akkor tulajdonképpen nyugodtan föl lehetne számolni a parlamentarizmus t is. Nem kéne ellenzék, meg nem kéne kormánypárt, hanem valami nagy össznépi közös tanács, de hála a jó istennek, ezen az időszakon már túl vagyunk, és nem is kérünk belőle. (Az elnöki széket Sneider Tamás, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Tisztelt Képviselőtársaim! Arra kérem újfent önöket, hogy próbáljunk már a törvényjavaslatnál maradni, és a törvényjavaslatról beszélni. Még egy: Keresztes László Lóránt képviselőtársam nagyon jó volt, azt kérte rajtunk számon, hogy hányan olvastuk kormánypárti so rokból a benyújtást megelőzően a törvényjavaslatot. (Ungár Péter: Azt követően!) Azt kérte számon, hányan olvastuk, és hétfő reggel megkérdezte a képviselőket, hogy már hányan olvasták el. (22.10) Kérem szépen, ez egy kormányzati javaslat, a kormány dolg ozza ki a törvényjavaslatot, benyújtja a parlament elé, és a parlamentben megvitatjuk. Egyébként hogy mennyien foglalkozunk ezzel a kérdéssel, azt jól jelzi, hogy hányan maradunk itt ezen a késő esti órán. Sajnos, viszonylag kevés képviselőt érdekel ez a t éma, pedig szerintem is nagyon fontos. (Hohn Krisztina: Köszönjük!) De szeretném még egyszer mondani, hogy mindaz, amiről ma este itt vitatkozunk, nagyon távol áll a törvényjavaslat szövegétől. Önök olyan vádakat fogalmaztak meg, amelyek nincsenek benne a törvényjavaslatban, és amelyek nem is következnek a törvényjavaslatból. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönjük, képviselő úr. Én is köszöntöm képviselőtársaimat. Megadom a szót most Varga László képv iselő úrnak. DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! L. Simon László képviselőtársam egyik megállapításánál folytatnám. Azt mondta Mellár Tamásnak, van olyan, hogy hónapokig egyeztetnek, és ha nem alakul ki konszenzus, akkor ezeket a kérdéseket valahogy el kell dönteni. Hát, itt nem egyeztettek hónapokig, ezt szeretném mondani. Hétfő reggel történt ennek a jogszabályjavaslatnak, ennek a csomagnak a benyújtása, senkivel nem egyeztettek, különösk éppen az érintettekkel nem; én azt gondolom, ez teljességgel elfogadhatatlan. És gondolom, az, hogy most este 10 óra 10 perckor vitatkozunk erről a kérdésről, éppen az én felszólalásom ekkor került sorra, ez sem a széles körű nyilvánosság biztosításának je gyében történik. Azt gondolom, nagyon sok szakmai felszólalást hallhattunk, Hiller Istvánét, Mellár Tamásét többek között, de sokan másokét is, akik másmás aspektusból megközelítették, hogy mi hever itt az asztalon és miért hever az asztalon. Én egy picit arról beszélnék, hogy mi történik évről évre
