Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. december 10. kedd - 102. szám - A Nemzeti Kulturális Tanácsról, a kultúrstratégiai intézményekről, valamint egyes kulturális vonatkozású törvények módosításáról szóló előterjesztés kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
2218 Amikor pedig arról beszélnek, hogy mennyivel többet költöttek kultúrára, nem tüntetik fel például, hogy ennek jelentős ré sze a Ligetprojekt. Tehát nem feltétlenül a kultúrára megy, hanem különböző építőipari beruházásokra megy, amelyekről azért erősen vitatható, hogy ezek megtérülneke valaha, vagy hasznosak az ország számára, vagy egész egyszerűen csak bizonyos pénzügyi kö röknek vagy építőipari cégeknek kívántak ez ügyben segíteni. Ne feledjék el, képviselőtársaim, fideszes képviselőtársak és KDNPs képviselőtársak, előbbutóbb ezzel mind el kell számolni! Tehát önöknek el kell dönteni, hogy meddig kísérik Orbán Viktort eze n az úton. Tehát lesz egy pillanat, amikor az országnak konkrétan elege lesz. Tegnap a rendőrség becslése szerint 13 ezren voltak, az Origo szerint pár százan. (Nacsa Lőrinc: Az Index szerint 2 millióan!) A rendőrség… Nem, az a ti Rákay Kálmán nevű emberet ek, aki 2 milliót mond. (Közbeszólás az ellenzéki sorokból: Philip.) Kálmán a neve, a Philip egy művésznév, igen, egyébként Kálmán. (Derültség az ellenzéki sorokban.) Sajnálom, hogy erről a parlamenti jegyzőkönyv most be fog számolni, mert azért bizonyos m éltatlan embereket nem kellene idekeverni, végképp mindenre méltatlan embereket. Tehát, mondom, tegnap a rendőrség becslése szerint 13 ezren voltak ezen a tüntetésen. Ne tévedjenek el, sem Budapest, sem az ország kultúraszerető népe, amit önök csinálnak, a zt nem fogják elfogadni, és nem fogjuk hagyni, és minden módszerrel, minden lehetséges eszközzel meg fogjuk akadályozni, hogy önök elrabolják a lelkeket, hogy megmondják, hogy milyen könyveket olvassanak, hogy kik legyenek a színházigazgatók, hogy ők mit m utassanak be, mert ez teljességgel elfogadhatatlan. A kultúra megszállása bizony olyan bűncselekmény, hogy majd egy kormányváltás után a lelkiismeretükkel is el kell számolni. Köszönöm szépen. (Taps a Párbeszéd, az LMP és az MSZP soraiból.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Keresztes László Lóránt képviselő úrnak, LMPképviselőcsoport. Parancsoljon! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Elég régóta folyik ez a vita, mégis szeretnék rögtön államtitkár úrra r eagálni. Kíváncsian figyeltem itt a pulpituson elmondott magasröptű szónoklatát, az expozéját, és jegyzeteltem a gondolatokat. Arról beszélt államtitkár úr, hogy a nemzeti kultúra megerősítése, megőrzése a cél; beszélt a nemzeti identitás megerősítéséről, megőrzéséről; arról beszélt, hogy nemzetstratégiai dimenzióba emelik a kultúra kérdését. Csak az fogalmazódott meg bennem - több kérdés is megfogalmazódott , államtitkár úr, hogy hogy illeszkedik ez a törvényjavaslat ebbe a sorba. Tehát ön nagyon magasröp tű, hosszú távú tervekről beszél, de nem igazán látjuk, és én úgy érzem képviselőtársaim felszólalásából, hogy senki sem érti, hogy hogy került most ide ilyen ütemezéssel ez a törvényjavaslat. A következő pedig az a kérdés, hogy ezt megbeszéltee másokkal államtitkár úr, ugyanis amikor hétfőn körülbelül másfél órával az után, hogy benyújtották önök ezt a javaslatot, itt elég szép számmal voltak jelen kormánypárti képviselők, én megkérdeztem őket, hogy tegyék föl a kezüket, hogy hányan olvasták ezt a törvény javaslatot, és kettő képviselő jelentkezett, pontosabban egy államtitkár és egy képviselő jelentkezett. Tehát nem igazán értesültek arról, hogy ennek a nagyívű stratégiai víziónak a megvalósítása egy új szakaszába lép azáltal, hogy hétfőn 8 óra 57 vagy 58 perckor - ezen vitatkozunk még - önök benyújtottak egy javaslatot. (Varju László: Napirend előtt!) Így van, napirend előttinél kérdeztem rá erre, és akkor még nem igazán voltak képben a kormánypárti képviselők. Azt sem értem, hogy ha ilyen hosszú távú vízi ókról, hosszú távú stratégiai célokról beszélünk, akkor miért kellett ezt az előterjesztést, az előkészítést ilyen titokban végrehajtani, miért kellett gyakorlatilag minden érintettet kizárni ennek az előkészítéséből.
