Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 20. szerda - 95. szám - Egyes törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL (LMP):
1301 szükséges fordítani. Nem az a helyzet, hogy azokat a bev ételeket onnantól kezdve bármire fordíthatja. Vannak önkormányzati feladatok, először a közszolgáltatásokat kell az adott településen élők számára biztosítani, és ezt követően lehet minden másra fordítani. A feladatfinanszírozás nem azt jelenti, hogy az ál lam az adott feladathoz a száz százalékot biztosítja. Az önkormányzatoknak azért van saját bevételük és azért van saját adóbevételük, hogy abból is a saját feladataikat finanszírozni legyenek képesek. Nem retorzió és nem bármifajta bosszú az - ahogyan önök fogalmaztak , hogy pontosítjuk az egyébként eddig is meglévő feladatot, és tisztába tesszük, hogy elsősorban mire szükséges fordítani azokat a forrásokat, amik a helyi iparűzési adóból befolynak. Az a helyzet, tisztelt képviselő asszonyok és képviselő ur ak, hogy amit Tarlós István sikeresen finanszírozni volt képes az elmúlt esztendőkben, az ezt követően Karácsony Gergelynek is menni fog. Mi bízunk benne, hogy menni fog. Itt a lehetőség, mutassák meg, hogyan fogja ezt a főpolgármester megoldani. Ha Tarlós Istvánnak ment, akkor ezek után reméljük, hogy Karácsony Gergelynek is sikerülni fog. S az a helyzet, hogy az állami támogatást, amit a helyi közlekedés megszervezéséhez kizárólag a fővárosnak biztosít a magyar állam, ott ugyanazt a forrást, azt a támogat ást, ami az idei évben rendelkezésre állt, a következő időszakban is a kormány az ígéretét betartva továbbra is biztosítani fogja. S azt követően, ha a kötelező feladatainak eleget tesz a Fővárosi Önkormányzat, olyan tervekre, olyan programokra és olyan ak ciókra költik a megmaradó bevételeket, amit a Fővárosi Közgyűlés, illetve a főpolgármester helyesnek és fontosnak tart. Az természetesen a helyi döntéshozók joga és felelőssége, hogy ezt meghatározzák. Azért meg különösen hálás vagyok, hogy ellenzéki térfé len többen aggódnak a FideszKDNP ’22es választási győzelméért. Kérem, ne tegyék, higgyék el, a magyar választópolgárok bölcsen fognak dönteni, és látják majd azt, hogy a magyar kormány és a magyar kormányt támogató FideszKDNP jól végzi a munkáját. Köszö nöm megtisztelő figyelmüket. Ha további kérdés van, természetesen állok rendelkezésre. (Taps a kormánypártok soraiban.) (21.30) ELNÖK: Köszönöm, államtitkár úr. Két percre megadom a szót Csárdi Antal képviselő úrnak, LMP. CSÁRDI ANTAL (LMP) : Köszönöm szép en. Megpróbálom akkor megint egyértelművé tenni. Tehát a feladatfinanszírozás fogalma valóban nem azt jelenti, hogy 100 százalékban feltétlenül az állam finanszírozza az adott közfeladatot, hanem azt jelenti, hogy egy közösen megállapított minőségben minde n működési költséget fedez. Na most, ha nekem valaki azt meri állítani, hogy a BKK elfogadható minőségű feladatellátásához elegendő 15 milliárd forint, én tényleg kezet csókolok neki. Arról beszélünk, hogy van egy több mint 150 milliárd forintos feladat, a mihez, 2018as összeg van a fejemben utoljára, amihez akkor 15 milliárd forintot adott az állam. Ha ez feladatfinanszírozás, akkor ugató kiskutya legyek. Az a probléma ezzel, kedves államtitkár úr, hogy ez a fajta szemlélet, hogy majd az önkormányzat a saj át bevételeit úgy költi el, ahogy akarja, soha nem állt fönn, hanem az a helyzet, hogy ezt az egyébként helyi adóból származó és valóban jelentős bevételt lehetne olyan fejlesztésekre fordítani, mint például a közművek cseréje. Azt tudja, hogy a közművek c seréje olyan ütemben zajlik Magyarországon, hogy a teljes lecserélődéséhez négyszáz év kellene? Azt gondolom, hogy vagy globálisan, a big picturet nézve tekintünk a feladatfinanszírozásra, vagy tényleg ne is nézzünk rá. Csak szeretném jelezni, hogy a 2019es költségvetés elfogadásakor a főpolgármestert Tarlós Istvánnak hívták, a Fővárosi Közgyűlés erősen fideszes többségű volt, és 114 milliárd forint hiánnyal sikerült megcsinálni a költségvetést. Köszönöm szépen.
