Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 20. szerda - 95. szám - Egyes törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - GRÉCZY ZSOLT (DK): - ELNÖK: - DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
1302 ELNÖK: Köszönöm. Gréczy Zsoltot, a DK képvi selőjét illeti kétperces hozzászólás. Gréczy Zsolt képviselő úr! GRÉCZY ZSOLT (DK) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak muszáj, ha már a közlekedési pénzekről van szó, általában is ezt az október 13i eredményt rendbe tenni. Önök ezt a választást elvesztették. Csak rögzítsük már, olyan budapesti kerületeket vesztettek el kétharmaddal, és az összes körzetet, ahol eddig önöknek kétharmaduk volt. Újpesten 14ből 14, Zuglóban, azt hiszem, 15ből 15, Újbudán 17ből 16. Még a Gellérthegyet is elvesztették, ami 1990 ó ta a magyar jobboldalhoz tartozott. Tehát szerintem ne csapják be önmagukat, 3,5 millió magyar került ki fideszes polgármesteri pozíció alól, és került át demokrata polgármester irányítása alá. Ez 3,5 millió olyan magyar, aki október 13án nemet mondott az önök politikájára. A másik pedig, ha Tarlós István tényleg csodát tett volna és aranykor lett volna Budapest számára, ’90 óta Tarlós István az egyetlen magyar főpolgármester, ugye, csak Budapestnek van főpolgármestere, aki elveszített egy választást. Szer etném jelezni, hogy Demszky Gábor soha nem veszített el választást, mert amikor utoljára nem ő nyert, akkor nem ő indult a választáson, csak szeretném jelezni. Tehát, csak rögzíteném, hogy Tarlós István az egyetlen olyan főpolgármester a budapesti elmúlt 3 0 év történetében, aki hivatalban volt, indult és veszített. Ez lett a budapestiek véleménye az önök fővárosi kormányzásáról. Köszönöm szépen. (Korózs Lajos, Kunhalmi Ágnes és Tordai Bence tapsol.) ELNÖK: Köszönöm, Gréczy Zsolt képviselő úr. Két percre Kov ács Zoltán képviselő urat illeti a szó, Fidesz. DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Nem terveztem hozzászólást, de Hajdu képviselő úr, akivel hosszú időn keresztül voltam együtt polgármester, talán még nem annyi idős, h ogy ne emlékezne vissza 2011 előttre is, amikor még az intézményfinanszírozást, a normatív finanszírozást az ön által mondott arányszámoknál is jóval rosszabb arányban kapták az önkormányzatok. Így van, képviselő úr? Erre is kéne bólogatni. Ebben az időben ön kormánypárti képviselő volt, hiszen együtt vitatkoztunk ezekről az ügyekről. Ami pedig a BKVt illeti, a BKVnál nemcsak kiadás van, van bevétel, 70 milliárd forint bevétel van a BKVnál. Ráadásul az állam nemcsak a 15 milliárdot adja hozzá, hanem a HÉ Vet átvette és finanszírozza, az agglomerációs közlekedés egyik súlypontja a HÉVeken keresztül történik. Ezekről is kellene szólni, nemcsak a 15 milliárdról. Ami pedig a forrásmegosztást illeti, tudjuk mindannyian, hogy a kerületek kapnak forrásmegosztás t. Mennyit is adnak a közösségi közlekedéshez? Eddig sem adtak - ezek után sem fognak adni? Adhatnának egyébként, ebben semmi nem akadályozza meg őket. Ami pedig a büntetést és fenyegetést illeti, arról be tudnék önöknek számolni mint volt polgármester, am ikor önök kormányoztak 2002től, húsz ÁSZvizsgálatot kaptam három év alatt és öt komplex adóvizsgálatot. Na, az volt a fenyegetés, nem az, hogy most a kötelező feladatok közül elsődlegesen arra kell fordítani a pénzt, amit önök tartanak legfontosabbnak. K arácsony Gergely főpolgármester legfontosabbnak tartja a BKVt. Ha az a legfontosabb, akkor mi teljesítjük a kívánságot, elsődlegesen erre kell fordítani a bevételeket. Tegyék! (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm, Kovács Zoltán ké pviselő úr. Keresztes László Lóránt hozzászólása következik. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP) :
