Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 20. szerda - 95. szám - Az egyes törvényeknek az egyfokú járási hivatali eljárások megteremtésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1153 szándékomban, de én úgy gondolom, hogy dicsérni igen. Én mindenképpen szeretnék megemlékezni arról, hogy elnök úr kritikával illette az egyik kormánypárti képviselőt, aki eltért a tárgytól Boldog képviselő úr szakmai bekiabálását követően. Ugyanakkor annyit engedjen meg, elnök úr, hogy én azt gondolom, az ellenzéki képviselők is, mindahányan vannak, a magyar csapatna k drukkolnak, csak nyilván szeretnénk győzelmeket, szeretnénk minél több győzelmet látni, ha már a kormány ennyi pénzt költ a futballra (Dr. VargaDamm Andrea: Igen, ha már ennyit költ!) - és akkor elnézést kérek, hogy én magam is eltértem a tárgytól. Kösz önöm szépen ellenzéki képviselőtársaimnak a hozzászólásokat. Nyilván sokadik felszólalásként hátránya is van annak, hogy nem az elsők között tudok felszólalni, nagyon sok mindent, amit szerettem volna elmondani, már elmondtak, de én úgy gondolom, hogy ebbe n az esetben mindenképpen pozitív az, hiszen szinte mindenre, ami legfontosabb, a hátrányaira, illetve a legfontosabb veszélyeire a törvényjavaslatnak már így szakmai alapon felhívták a figyelmet. Szeretném megköszönni miniszter asszony bevezetőjét. Elhang zott kritika, hogy 19 percben nem került sor mindenre, illetve nem feltétlenül arról esett szó, ami a lényege a törvényjavaslatnak. Hát, én azt gondolom, hogy egy ilyen hatalmas törvényjavaslat kapcsán esélytelen akár 19 percben, akár, mondjuk, dupla annyi időben erre kitérni. Ugyanakkor amellett nem szeretnék elmenni, hogy miniszter asszony erőteljesen politizált a felszólalásában. Persze, egy miniszter részéről abszolút nem hátrány, csak úgy érzem, hogy itt nem a pártpolitikát kellett volna bekeverni. Szi nte minden előttem felszólaló felhozta azt a hosszúhosszú vitát, ami az elkülönült közigazgatási bíráskodás rendszerének a bevezetésekor zajlott, ugyanakkor azt gondolom, hogy nem az ellenzéket kell kritikával illetni ebben a folyamatban. Amikor a Fideszkormány először ezt a rendszert elindította és éppen adott esetben, abban a stádiumban, amikor nem volt meg a kétharmad, akkor, lámlám, tudott egy olyan szakmai konzultációt folytatni, amiben egyébként pont az LMP akkori frakciója részt is vett. Én úgy go ndolom, hogy valóban az ellenzéki képviselők bebizonyították azt, hogy nem önmagában ördögtől való volt az elkülönült közigazgatási bíráskodás rendszerének a bevezetése, de az úgy, ahogy megtörtént, és úgy, ahogy előterjesztették, semmilyen szinten nem ezt a célt szolgálta, ott valóban nagyon komoly jogállamisági aggályok merültek fel, ahogy például elmondta ezt Arató képviselő úr is. Ugyanakkor az LMP is rengeteg módosító javaslatot benyújtott abban a fázisban, abban a vitában, és ezeket a kormány igazából érdemi vita nélkül lesöpörte. Úgy gondolom, semmiképpen nem az ellenzéket kell egy ilyen expozéban kritikával illetni. VargaDamm Andrea képviselőtársamra szeretnék reagálni. Ő nagyon komoly szakmaisággal ismertette, illetve kritizálta ezt a törvényjavasl atot, és nagyon fontos volt az az egyébként sokadszor elmondott kritikája, hogy ez a jogalkotási rend kicsit kaotikus, tehát mondhatjuk, hogy zűrzavar van ebben a rendszerben. Nyilván a miniszter asszony teljesítményét utólag majd ez alapján is meg fogjuk tudni ítélni, hogy sikerüle egy kicsit rendet vágni ebben a rendszerben. Én azt gondolom, hogy ezt minimum mindenki el is várja a miniszter asszonytól, az elődeivel összevetve, hogy legyen egy kicsit nagyobb fegyelem és rend ebben a jogalkotási rendben. N yilván az teljesen elfogadhatatlan, hogy folyamatosan módosított jogszabályokat kell újra és újra, akár hetes, néhány hetes eltéréssel újra tárgyalni és módosítgatni. Na, akkor mondok valamit, amivel egyetértek az elhangzottakból, illetve a javaslatból vag y ahhoz kapcsolódó javaslatok közül, ez mindenképpen a bírák illetményének a rendezése. Ez egy nagyonnagyon komoly adósság. Varga László képviselő úr kifejezetten utalt is erre. Az LMP is teljesen egyetért azzal, hogy ezt meg kell tenni. Ez egy nagyon fon tos lépés, amit mi összességében mindenképpen támogatni is szeretnénk. Varga képviselő úr nyilván nem véletlenül kérte azt, hogy erre valamilyen módon külön lehessen véleményt nyilvánítani. Én azt gondolom, ez a mi szándékunk is, hogy emellett mi szeretnén k letenni a voksunkat, ugyanakkor ebben a rendszerben ez nehezen lesz megoldható, tehát én köszönöm Varga képviselő úrnak is a hozzászólását.
