Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 19. kedd - 94. szám - A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
1003 még egyszer mondanám, önök a felelősek, az önök kezében van az eszköz, amivel tenni lehet ez ellen. Az teljesen világos, hogy Magyarországon - és erről Varga képviselőtársam is beszélt - több tornateremre van szükség, hiszen korábban nagy örömmel jelentette be a kormányzat a mindennapos testnevelést, ami valóban egy hasznos eszköz lehetne. Hozzátenném, akkor, ha közben azért az órák száma csökkenne, mert amikor hétnyolc óra van adott esetben, hiába abból az egyik a testnevelé s, ettől még megterheli a gyerekeket. De a másik ilyen, és ez inkább a fontosabb, hogy ha ezt a mindennapos testnevelést egyébként az iskola folyosóján fölle rohangálva kell eltölteni a gyerekeknek, akkor egészen biztosan ez azért levon az értékéből viszo nylag sokat. Tehát, magyarul, bizony tudom, hogy volt tornateremépítési program, de amikor ekkora forrásokról beszélünk, akkor talán érdemes lenne, ha azért ezekre a kérdésekre, ezekre a projektekre még több forrást biztosítanánk, mint ahogy adott esetben a multifunkcionális sportcsarnokokra vagy a tanuszodákra vagy éppen valóban a kistelepülések sportinfrastruktúrájának a fejlesztésére is lenne értelme több pénzt fordítani. Tehát ami a lényeg, hogy nem stadiont kell építeni, hanem sok más olyan sportcélú ingatlanfejlesztés van, amire igenis kell és érdemes lenne forrásokat fordítani, nemcsak az élsport miatt, hanem azért is, mert ezekben az ingatlanokban tipikusan természetesen tömegsport és szabadidősportcélú tevékenység is folyik. Van egy konkrétum, amit kérdeznék államtitkár asszonytól vagy az előterjesztőtől, nekem mindegy, csak ha valaki meg tudná válaszolni, azt megköszönném. A törvény 1. §ában van egy változtatás, és nem pontosan értem ennek a változtatásnak az indokát. Ez a 4 d) pont, amely arról szól, hogy a (4) bekezdésben foglaltaktól eltérően a támogatási igazolások összértéke, s a többi, s a többi. Itt egyetlenegy szó változás van, ha jól emlékszem, a korábbi törvényhez képest, mégpedig az, hogy „korábban sportcélú ingatla nra irányuló tárgyieszközberuházás értéke”, így szerepelt a törvényben, most pedig úgy szerepel, hogy „ingatlanra irányuló tárgyieszközberuházás”. Mi az oka annak, hogy a „sportcélú” kikerül az „ingatlan” elől? Biztos van ennek oka, vagy ha véletlenül va laki csak a delete gombot ütötte meg, akkor érdemes javítani, mert ha nem sportcélú, akkor bármilyen ingatlanberuházásra igaz ez. Tehát ha székházat akar magának építeni valamelyik sportegyesület vagy sportági szakszövetség, akkor székházat is építhet ezek ből a forrásokból, ami viszont valóban kevésbé szolgálja a sportolni vágyó magyarság igényeit. Tehát erre kérnék egy választ, hogy miért kerül ki a „sportcélú” az „ingatlan” elől. Még egy kérdést érdekes lenne tisztázni. Önök nekifutottak egy jelentős csök kentésnek a taoforrások tekintetében, hiszen az első hír az volt, hogy 50 milliárdra csökkentik ennek a felső határát, aztán nem sokra rá hirtelen, talán egypár héten belül 125 milliárdra visszaemelték, ami magasabb, mint a korábban bármikor felhasználható taoösszeg, hiszen körülbelül 100 milliárd környékén volt az átlaga évenként ennek a felhasználó összegnek. Miért csökkentették 50 milliárdra, államtitkár asszony, ha rá három hétre fölemelték 125 milliárdra? Tehát magyarul, nem értem ezt a kapkodást ezzel a kezdeményezéssel kapcsolatban. Annyit hadd mondjak el az ügy érdekében, hogy szerintem nem szabad összehasonlítani vagy szembeállítani a kultúrát a sporttal, hiszen a kultúra része a sport. Nem az a gond, hogy van taós sporttámogatás, hanem az a gond, h ogy nincs a kulturális területen taotámogatás. Nem az a gond, hogyha van forrás a sport területén, hanem az a gond, ha a kultúra területén nincs forrás, és ha értékes kezdeményezéseket, projekteket nem támogatunk a kultúra területén, vagy pont azért nem ka pnak forrásokat, mert megszüntették ezt a taotámogatást. Én arra biztatnám az ellenzéket, hogy szerintem adjunk be egy javaslatot, ami a kulturális taóval kapcsolatos, és kíváncsian várjuk, hogy a kormányzó többség támogatását meg lehete szerezni ehhez, h iszen akkor lehetne a forrásokat is bővíteni.
