Országgyűlési Napló - 2019. évi őszi ülésszak
2019. november 19. kedd - 94. szám - A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
1002 adóbefizetésről, ami bemenne a költségvetésbe, lemond a magyar költségvetés. Ez tehát egy közpénz. A rendszernek az lenne a lényege, hogy átlátható, nyilvános és ezáltal ellenőrizhető mindenki számára, nemcsak az országgyűlési képviselők számára, hanem az állampolgárok vagy éppen a sportban ott lévő szakemberek vagy sportolók számára is. A másik: a szakmaiság és az esélyegyenlőség, ez a másik két dolog. A szakmaiság valóban megvalósulhat a sportági szakszövetségek sportágfejlesztési programjai által, de ér demes lenne még egy követelményt ide beiktatni, hogy az sem mindegy azért, hogy 20 kilométerenként tanuszoda épül adott esetben vagy jégkorongpálya, vagy vane ott szükség abban a térségben adott esetben multifunkcionális sportcsarnokra vagy bármilyen más sportlétesítményre. Tehát ennek a sportinfrastruktúrának a fejlesztését igenis az érintett minisztériumnak vagy államtitkárságnak felügyelnie kéne szakmai szempontok alapján. Ha valahol már van bőség ilyen tanuszodából, akkor ne legyen még három tanuszoda ott a környéken, hiszen úgysem tudják a fenntartását finanszírozni. Az esélyegyenlőség vagy éppen az igazságosság elve pedig olyan szempontból kellene hogy megvalósuljon, hogy ott történjen sportfejlesztés vagy sportinfrastruktúrafejlesztés, ahol erre szü kség van, és megfelelő prioritások szakmai, társadalompolitikai, egészségpolitikai prioritások alapján; nem ott, ahol az erősebb kutya tud családot alapítani, hogy udvariasan fogalmazzak. Tehát nem ott, ahol erősebb a képviselő és ezért tud lówellnesst csi nálni meg még toronyórát láncostul is taoberuházásból. Én azt kérném, azt javasolnám, hogy pont azért, hogy ezt az eszközt meg tudjuk tartani egy nemzeti konszenzus alapjaként, érdemes lenne, hogy azokat, akik visszaélnek, akik kihasználják, visszaélnek ez ekkel a lehetőségekkel, azokat zárják ki ebből, és legyen ebben elég politikai bátorság önökben pont a magyar sport érdekében, hogy ezeket a haszonlesőket kizárják, hiszen ezek tönkreteszik ezt az egyébként helyes és jó kezdeményezést. (12.00) Az, hogy n em kell önrész, ha úgy lenne, ahogy Bánki Erik mondta, hogy a kisebb települések esetében, amelyeknek esélyük nincs adott esetben 30 százalékos önrészt előállítani, ha rájuk vonatkozna csak, akkor azt gondolom, hogy ez egy teljesen racionális elképzelés. H ozzáteszem, volt arra már korábban példa, hogy nem 100 százalékos támogatás, de mondjuk, 90 százalékos támogatás volt a sportban, és a 10 százalék önrészt elfogadtuk abban, hogy mondjuk, akár társadalmi munkával vagy egyéb mással kiválthatták az önkormányz atok. Ez azért volt fontos, mert ahova semmilyen erőfeszítést nem kell hogy tegyenek, hát ott bizony néha előfordul az, hogy nem megfelelően használják fel a forrásokat, nem megfelelően állnak hozzá egyegy beruházáshoz adott esetben. Tehát ott, ahol mégis csak kell elköteleződnie valakinek valamilyen formában, akár a saját munkájával egy ilyen projekt esetében, azért nagyobb az odafigyelés, és a hatékonyságra vagy a pazarlás megszüntetésére is talán jobban odafigyelnek, mint ha ajándékba kapnak az államtól 100 százalék forrást. Az meg, hogy milliárdos sportlétesítményeket 100 százalékban lehessen államilag finanszírozni, valóban bizony megkérdőjelezhető, hogy ez így helyese, és szükségese ilyen szempontból a 100 százalékos támogatási intenzitás. Tehát érte lemszerűen lehetett volna törvényileg különbséget tenni a különböző sportberuházások között. A másik: szerintem is stadionból már van elég ebben az országban. Ha újabb és újabb stadionok fognak épülni a taoforrásokból, akkor egészen biztosan egyre kisebb l esz a társadalmi támogatottsága ennek a programnak, és egyre többször fogják összehasonlítani a CTkészülékekkel meg a lélegeztető berendezésekkel meg a mentőautókkal meg az oktatással meg a kultúrával meg a Fesztiválzenekarral ezt a mostani taotámogatást. Tehát ha világosan azt látják az emberek, hogy értelmetlen forrásokra használják föl, még akkor is, hogyha egy csomó hasznos és jó kezdeményezésre is fölhasználják, akkor bizony ennek a sporttámogatási eszköznek a hitelessége, a legitimitása jelentős mért ékben csökkenni fog, és ezért,
