Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. március 19. kedd - 61. szám - A családvédelmi akcióterv bevezetéséhez szükséges törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
856 következmény is, azon vitatkozunk , hogy ez minek a következménye. De számos olyan neuralgikus pontot látok, ahol - az ön szóhasználatával élve - nem nézhetnek nyugodtan az unokáik szemébe majd azon a bizonyos napon és nem aludhatnak nyugodtan, mert nem tettek meg mindent, pedig az intő, ó vó szó időben elérte önöket és megérkezett. Mire gondolok? A százszor emlegetett bérlakásprogram egy hosszú távú vita lesz közöttünk. Teljesen egyértelmű, hogy bizonyos társadalmi csoportok, szegmensek tekintetében nem igénybe vehető a CSOKkedvezménytömeg e, a 10+10 is 350400 ezres fizetés alatt lényegében vagy nem vehető igénybe, vagy nagyonnagyon nehezen, szűkítő körülmények között. Egyszerűen banki ügyintézők fogják lepattintani, elhajtani az érintett kérelmezőt. Azt is látnunk kell, hogy a kedvezménye s hitel kiterjesztése bizonyos körök számára, felső középosztálytól felfelé, kedvezményeket hozhat, ezt nem vitatom és nem is féltem tőlük ezeket a feltételeket. De az a kérésem, hogy azokat is vegyék figyelembe, akik - nem akarom csúnyán mondani - nem az önök társadalmi csoportja, nem a szerencsés ismeretségi kör, üzlettársak, barátok köre. Bizony itt, Magyarországon még több millió ember él, létezik. Szeretném felhívni az ön figyelmét is arra, hogy miközben egy budapesti albérlet díja, mint említettük, 14 9 ezer forint átlagosan - ez másfél évvel ezelőtti adat az akkori lezárt évről , addig, szeretném ezt is elmondani, 217 ezer az átlagfizetés, ami ugyanerre az időszakra vonatkozik. Ez egy átlag. Az átlag jellemzője, ezt a példát említettük, hogy ha egy öt fős cégnél négyen 100 ezer forintot keresnek, egy valaki pedig 1 millió forintot, akkor bizony kijöhet az az átlag, hogy itt átlagosan 280 ezer forintot kapnak a munkavállalók. De az a nagy helyzet, hogy bár 217 ezer volt a vizsgált időszakban az átlagos j övedelem, 3 millió ember maradt ez alatt. Mert nem feltétlen mediánt vizsgáltak, nem a legjellemzőbb értékeket vizsgálták, hanem egy egyszerű átlagot húztak, és mi ezzel dobálózunk bumerángként a parlamentben, de valódi magyar emberek valódi élethelyzeteir e ez nem ad választ. 3 millió ember fizetése nem éri el azt az átlagot, amiből épphogy ki lehetne fizetni egy budapesti albérletet. És akkor még a rezsit nem fizették ki, akkor még az életvezetés költségei nem kerültek bele a rendszerbe, a gyermekvállalás költségei pláne nem. Államtitkár asszony, tudom, hogy részben nyitott kapukat döngetek, de, könyörgöm, gondolják át azt is, hogy egy demográfiai fordulat tervezése közben meddig tartható az, hogy a népesedés fenntartása érdekében szükséges gyermeknevelési cikkek tekintetében egész Európában Magyarországon a legmagasabb a forgalmi adó. Brutális, 27 százalékos, gyakorlatilag büntetőadó terheli ezeket a cikkeket. Kiszámoltuk, nem azt akarom mondani, hogy néhány milliárdos, de nagyjából egykét tíz milliárdos t ehertétellel szembesülne a költségvetés rövid távon, maximum középtávon, ha ezt a 27 százalékos áfatartamot az Unióval sem lebokszolandó 5 százalékos szintre csökkentenék. Aztán nyilván lehet uniós harcokat folytatni további csökkentés érdekében, de tartha tatlan és nagyon rossz szimbolikus üzenetet hordoz az, hogy 27 százalékos a gyermeknevelési cikkek áfatartama. Említettük a lakáscélú előtakarékosságot. Én egyébként nem csak a fiatalok kedvéért szeretném ezt visszavezetni, vagy szeretném kikényszeríteni a zt, hogy valaki mondjon valamit arról, hogy mi lesz a lakáscélú előtakarékosság helyett, hiszen, mint mondtuk, az LTPből nagyon sokan a CSOK önrészét szedték össze. Értem én, hogy most van kedvezményes hitel, amiből adott esetben egy önrészt is megpróbálh at valaki letenni, de azért itt mégiscsak hitelről beszélünk, az LTP esetében pedig egy előre történő felhalmozásról, ami a kitettséget talán nem mélyíti annyira, mint a folyamatosan felvett és halmozódó hitelek esetében. Említettük a társasházban élőket, akik az LTP állami támogatása nélkül nagyon fontos beruházásokat nem is tudnak foganatosítani, egyszerű társasházi kazáncserére gondoljunk. És olyan helyzetek állnak elő egykét éven belül, amelyek kezelendők lesznek parlamenti szinten, kormányzati szinten . Azt is szeretném elmondani, hogy a devizahitelesek tekintetében egy nagyon széles társadalmi csoportról beszélünk. Itt egyértelmű üzeneteket kell küldeni. Álláspontom szerint Magyarország Kormánya és a parlament nem küldheti azt az üzenetet, hogy lemond ezekről az emberekről, hiszen
