Országgyűlési Napló - 2019. évi tavaszi ülésszak
2019. június 12. szerda - 71. szám - A kutatás, fejlesztés és innovációs rendszer intézményrendszerének és finanszírozásának átalakításához szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
1868 megfogadják, hogy az irányító testületben legyen egyharmad, egyharmad, egyharmad az arány , már egy jelentős nyugalmat tudnának bevinni a rendszerbe. Vagy ha a Nemzeti Tudományos Tanácsban - remélem, jól emlékszem a nevére , ami létrejön, egy picit kinyitnák a dolgot, és mondjuk, ott is azt mondanák, hogy iksz tagot delegáljon az MTA elnöke, m eg ehhez hasonló apró gesztusokat, ha tennének, a győzelmet ugyanúgy ki tudják ragasztani a tacepaóra, azt a fideszes szavazók el fogják hinni, most nem erről beszélek. Én arról a nagyjából ötezer családból beszélek meg a magyar tudomány jövőjéről, ami rés zben ezeken az embereken nyugszik. Ilyen apró üzeneteket ha tudnának küldeni, azzal már előrébb lépnénk. Mert azzal nagyon nem lépünk előre, hogy behívják Lovász Lászlót, majd kiküldik a teremből. Remélem, miniszter úr is megfeddte az államtitkárát, nyugta sson meg, hogy nem feltétlenül kellett volna így azt állítani, hogy nem mond igazat Lovász László, és remélem, beszélt elnök úrral, hogy nem volt a legjobb ötlet azt mondani, hogy akkor itt ezt ne folytassuk. Ez nagyon nincs rendben, ezzel megint tovább ro ntanak, rontanak, rontanak a helyzeten, és nem megoldják a helyzetet, ez a nagy probléma. Ezért kérem azt, hogy legalább finom üzeneteket próbáljanak meg küldeni, mert ennek nem lesz jó vége. Nagyon egyszerű, több kollégával beszéltem az elmúlt hetekben, a rról gondolkoznak pici gyerekkel, hogy hova költözzön ki. (21.00) Ezt sikerült elérniük. Ezen kellene egy picit változtatni. Még egy picit valószínűleg nyitottabbnak kellene lenni a nem gépésztudományok irányába. Köszönöm szépen. (Taps a függetlenek sorá ból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Pósán László képviselő úr következik. Parancsoljon! DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Azért nem kétpercest kértem, mert több olyan észrevétel is volt, amire, azt gondolom, muszáj reagálni. Először engedtessék meg, hogy a Kulturális bizottság ülésével kapcsolatos észrevételemet tegyem meg. Tisztelt Ház! A következőről nem beszéltek az ellenzéki képviselőtársak, arról nevezetesen, hogy az Akadémia szóban forgó beszámolóját illetően jó néhány adattal kapcsolatban felm erültek kételyek. Ennek apropóján az akadémiai beszámolóban megfogalmazott állítások valóságtartalmát illetően is felmerültek kételyek. Ilyen sommás megállapítások szerepeltek abban a jelentésben, hogy például a felsőoktatásban dolgozó oktatók, kutatók szá ma folyamatosan csökken, közben mind a személyes egyetemi tapasztalatom, mind a KSHadatok, mind a Rektori Konferencia adatai ennek az ellenkezőjéről számolnak be. Olyan megállapítások szerepeltek abban, hogy a tudományos fokozatot szerzettek száma folyama tosan csökken, és közben a rendelkezésre álló KSHadatok, az Oktatási Hivatal adatai, gyakorlatilag az egyetemi adatok mind az ellenkezőjét mutatják. Én nem állítom, hogy ez nagyon gyors növekedés, de maga a tendencia mégis egy másik irányt mutat, és ami e nnél még - mondjuk azt - fájóbb volt, az az, hogy az akadémiai beszámolók között volt komoly ellentét. Az Országgyűlésnek benyújtott beszámolóban vagy az Akadémia közgyűlésén a főtitkár által elmondott beszámolóban például a foglalkoztatotti keretszám közö tt ezerfős különbség mutatkozik. Azért az nem kevés, valljuk be őszintén. Egész egyszerűen az az ügyrendi javaslat volt az elnök részéről, hogy az Akadémia számára teremtsük meg annak a lehetőségét, hogy ha akarja, a beszámolójához kiegészítéseket fűzzön, vagy korrigáljon benne adatokat, mert ezt más nem tudja megtenni, csak az, aki beterjesztette ezt a bizonyos javaslatot. Nem kiküldtük az Akadémia elnökét, hanem az adott napirendi pontot lényegében felfüggesztettük, és az ősz folyamán valamikor erre vissz a fogunk térni. Tehát azért jó, ha ezekről ilyen értelemben objektíven beszélünk.
