Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 15. csütörtök - 41. szám - A turisztikai térségek fejlesztésének állami feladatairól szóló 2016. éviCLVI.törvény és kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2253 gondolni, mint kellett 1950ben, hanem oly módon, hogy a kormányhoz közel álló gazdasági érdekeltségek szere zték meg ezen vállalkozások többségének a tulajdonát. Azt tudjuk, hogy a turizmus egy kifejezetten jól működő szektor, és mindenféle állami beavatkozás nélkül is jól működik. De önök mindig tudnak valamire hivatkozni, amikor turizmusról van szó. Amikor épp en azt mondják, hogy az ország nem használja ki a lehetőségeit, és ehhez szükségesek olyan intézkedések, amelyek nagymértékben elő tudják segíteni a fejlődést, azt értjük, de azt gondolom, a lényeg ezek mögött mindig az, hogy önök csak át akarják venni eze k fölött is az irányítást. Azt gondolom, ha valakinek vannak információi azoknak a háttérintézményeknek a működéséről, amelyek a turizmus kapcsán ma is dolgoznak, akkor pontosan tudjuk, hogy milyen személyes, összehangolt lépések történnek a háttérben. (1 0.00) Bizonyos programok szervezésénél, azt gondolom, rengeteg hatástanulmányt kellene elvégezni. Tudom, hogy erre az új rendszer alkalmas, és lehetővé teszi, hogy ezek a hatástanulmányok és egyéb vizsgálatok újabb forrásokat biztosítsanak a kormányhoz köz el állók számára. Hangsúlyoznom kell, tisztelt képviselőtársaim, nem attól lesz jobb a turizmus, vagy nem azért fognak többen érkezni Magyarországra vagy bizonyos rendezvényekre, mert ahhoz önök biztosítják a helyszínt, vagy önök készítették a kampányvideó t. Ennél ez sokkal összetettebb és véleményem szerint nagymértékben összefügg azzal, hogy milyen a megítélése az országnak. Az ország megítélése, mondjuk ki szomorkodva és sajnálkozva, igen rossz. Ez viszont egyértelműen az önök kormányzásának köszönhető. Azt is tudjuk, hogy április után, a negyedik Orbánkormány megalakulásával a Miniszterelnöki Kabinetirodához került át a teljes turizmus. Ez számokban is erőteljesen érzékelhető változásokat hozott, ugyanis a turisztikai fejlesztés célelőirányzata a jövő é vi tervezett büdzsében meghaladja a 70 milliárd forintot. Ez egy jól érzékelhető összeg és növekmény, pontosan annyi egyébként, csak hogy érzékeljük ezt a nagyságrendet, amit elvettek azoktól, akik számítottak az állami támogatásra a lakástakarékmegtakarí tási módozat okán. Az viszont már rengeteg kérdést vet fel, hogy a 70 milliárd forint milyen módon lesz felhasználva, és milyen garanciák vannak arra vonatkozóan, hogy ez a bődületes keret, ami felett a propagandaminiszter dönt, miként segíti majd elő hazá nk turisztikai fejlesztéseit. Ezt sajnos nem tudjuk, és ez ebből a törvényjavaslatból sem derül ki. Rogán Antal úgy fogalmazott 2016ban, hogy csak azok tudnak sikeresek lenni, akik szívesen fogadnak vendéget, és meg kell mutatnunk mindenkinek, hogy Magyar ország egy vendégszerető nép. Ezzel én tökéletesen egyetértek, csak azt gondolom, illene hozzátenni, hogy amennyiben elfogadásra kerül ez a javaslat, akkor önöknek pontosan meglesznek azoknak az embereknek az adatai, akik megszálltak a hazai szálláshelyeke n, mivel önök erre kötelezik majd a szállásadókat a Nemzeti Turisztikai Adatszolgáltató Központban. Túl azon, hogy ez nonszensz, meggyőződésem és meggyőződésünk szerint fölösleges is. Az LMP álláspontja szerint azt az ellenőrzési funkció t, amivel indokolják ezt a teljesen fölösleges adatgyűjtést, el tudja végezni a Nemzeti Adó- és Vámhivatal. Vagy mondják ki szemtől szembe, hogy a NAV nem képes ezt elvégezni - csak akkor sem így kell ezt megoldani, hanem a NAV működését kellene áttekinten i. Tisztelt Ház! A Balatontérségén kívül a másik kiemelt turisztikai fő célpont Budapest. Azt gondolom, ebben megint csak egyetértünk. Nekem Budapest szívügyem, viszont, ha önök valóban úgy tekintetnek Budapestre, mint turisztikai centrumra, akkor talán a bba kellene hagyni azt az eddigi politikájukat, ahol önök haraggal néztek Budapestre, haraggal néztek a budapesti fejlesztésekre, és észre kell venni, hogy milyen infrastrukturális fejlesztésekre van igény Budapesten. Mert ha önök komolyan gondolják azt, h ogy Budapest egy kiemelt, nyugodtan ki merem mondani, hogy elsődleges turisztikai desztináció, akkor talán nincs közöttünk abban vita, hogy teljes mértékben elfogadhatatlan az az előző kormányzati döntés, ami megtiltotta a Fővárosi Önkormányzatnak, hogy új buszokat vegyenek a metrófelújítás idejére. Ha tényleg úgy tekintenek
