Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 15. csütörtök - 41. szám - A turisztikai térségek fejlesztésének állami feladatairól szóló 2016. éviCLVI.törvény és kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SZABÓ TIMEA, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről:
2254 Budapestre, mint egy turisztikai központra, mint egy célra, egy kiváló desztinációra, mint a hazai turizmus zászlóshajójára, akkor talán a 3as metró szerelvényfelújítása során nem az e lavult orosz szerelvényeket kellett volna haveri alapon áthozni Moszkvából, hanem megérdemelte volna minden budapesti és minden idelátogató turista is, hogy modern, a XXI. század elvárásainak megfelelő minőségű szerelvények közlekedhessenek a 3as metró vo nalán. Azt gondolom, hogy ha valóban Budapestet és egy kicsit most tágabban értelmezve KözépMagyarországot egy kiváló turisztikai desztinációként vizsgáljuk, akkor nem kellene szétverni a fővárosi közösségi közlekedést és az agglomerációs közösségi közlek edést, hanem azon kellene dolgozni, tisztelt államtitkár úr, hogy legyen egy jól használható tarifaközösség. Mondok egy példát: el tudok képzelni egy olyan tarifaközösséget, ami hasonlít a bécsi közösségi közlekedési rendszerhez, amelyik zónákra osztotta e gyébként a bécsi közösségi közlekedést. Azt gondolom, önnek is tudnia kell és szerintem tudja is, hogy az egyik külső zónát Sopronnak hívják, tisztelt kormánypárti képviselők. Azt gondolom, hogy egy középmagyarországi közlekedési központnál meg lehetne cs inálni, hogy tarifaközösség legyen, adott esetben akár Ceglédig vagy Szolnokig, ami egy 100 kilométeres kört jelez, és ezen belül zónákat alakítani ki. De önök nem ezt csinálják, hanem szétvernek minden olyan rendszert, amiben még nincsen az önök számára ü zleti potenciál, és minden olyan fejlesztést, ami például a törvényjavaslat indoklásában leírt célokat segítette volna, ellehetetlenítenek csak azért, mert önök szerint létezik nemzeti buszgyártás. Eltelt azóta, azt hiszem, négy év, de magyar buszokkal én a mai napig nem találkoztam. Pontosan tudom, hogy milyen minőséget nyújt a 3as metró önök szerint felújított, szerintem elavult orosz szerelvényeinek szolgáltatási színvonala. Mindent összefoglalva, azt gondolom, hogy elsősorban az adatgyűjtés okán, másod sorban pedig annak okán, mert pontosan tudjuk, hogy a cél a turizmus elfoglalása, a Lehet Más a Politika nem tudja támogatni ezt a törvényjavaslatot. Azt gondolom, ha komolyan gondolnák a törvényjavaslatban leírtakat, azt nem egy ilyen törvénnyel kellene e lkezdeni, hanem egy olyan szemlélettel, ami segíti fejlődni azokat a térségeket, amelyek turizmusát valóban fontos lenne fejleszteni, így Budapestét is és az ország összes ilyen turisztikai központjának a fejlődését kellene elősegíteni. Ha ezek megvannak, akkor utána el lehet gondolkodni, hogy ha kell, akkor milyen törvény kell annak érdekében, hogy ez tovább fejlődjön. Köszönöm szépen. (Dr. Gurmai Zita és Tordai Bence tapsol.) ELNÖK: Köszönöm szépen, Csárdi Antal képviselő úr. Most megadom a szót Szabó Tim ea képviselő asszonynak, a Párbeszéd képviselőcsoportja vezérszónokának. SZABÓ TIMEA, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Lassan minden felszólalásunkat úgy kezdjük, hogy úgy tűnik, Orbán Viktorékn ak semmi sem szent. Hiszen látjuk, hogy csak ezen a héten milyen törvénymódosításokat nyújtottak be, és miket próbálnak áterőszakolni még az év vége előtt, kezdve a gyülekezési jog teljes szétverésétől az állami vagyon átjátszásán át most az adatvédelmi jo gszabályok teljes felrúgásáig. Most éppen ezzel a törvényjavaslattal azt akarják elérni, hogy az állami hivatalnokok is pontosan tudhassák azt, hogy ki mikor és hol nyaral Magyarországon. A javaslat egy gigantikus adatbázis létrehozására irányul, azonban a z felettébb érdekes, hogy a Magyar Turisztikai Ügynökség már több mint fél éve készül ennek bevezetésére, az informatikai rendszer közbeszerzésére kiírt eredményt ugyanis már júniusban kihirdették. Érdekes, hogy miért most kerül ide ez a jogszabálymódosít ás. A statisztikai célú adatszolgáltatást már korábban bevezették, a szállásadók szobakapacitására való rálátás, a szektor kifehérítése ezzel már tulajdonképpen megvalósult. Az viszont kifejezetten érthetetlen és elfogadhatatlan, hogy miért kell a vendégek szinte minden adatát elkérni, rögzíteni és feltölteni, ami a természetes személyazonosítókon túlmenően - tehát név, születési idő - jóval tágabb
