Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 13. kedd - 39. szám - A felsőoktatás szabályozására vonatkozó és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK:
1920 mindenhol van egy olyasfajta vezetői testület, illetve egy olyasfajta elnök, aki az akadémiai szférát kiegészítve a gazdasági ügyekkel foglalkozik. Én továbbra is azt gondolom, hogy itt nagyon komoly változásra van szükség az akadémiai szféra, az akad émiai vezetőszféra megerősítése érdekében, hogy az előbb említett példák ne fordulhassanak elő, hogy például egy kancellár odáig eljut, hogy egy dékán felmentését kezdeményezze. Ugyanakkor magát a rendszert én nem tartom ördögtől valónak, ahogy már kifejte ttem. Egy utolsó olyan pontot szeretnék még mondani, ami egy kicsit a személyes érintettségemet is jelezné, mégpedig azt, hogy nagyon örülök, hogy a Győri Hittudományi Főiskola Brenner János mártírhalált halt katolikus pap nevét kapta meg, aki sajnos nem r okonom, de ezt nagy örömmel láttam. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra megadom a szót Pósán László képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Par ancsoljon, képviselő úr! DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Több felvetés elhangzott a kancellárokra vonatkozóan. Szabó Szabolcs úgy fogalmazott, hogy a kancellárok nem értik az egyetemet. Én egyetlenegy példát hadd mondjak: a Debreceni Egyetem kancellárja egyébként a Debreceni Egyetem professzora, és ha van valaki, aki érti az egyetem világát, akkor ő biztosan az. A kancellárokkal kapcsolatban azért ne felejtsük el, tisztelt képviselőtársaim, hogy amióta van kancellári rendszer a felsőok tatásban, jelentősen visszaszorult a felsőoktatási intézmények adósságállománya, ami egyébként korábban igen nyomasztó és fullasztó terhet jelentett - én azt gondolom, hogy erről nem kellene elfeledkezni. Amikor Hiller képviselő úr úgy fogalmazott, hogy a kancellárokkal évszázados egyetemi hagyomány sérül, akkor valószínűleg elfeledkezik arról, hogy az egyetem középkori intézmény, az egyetemi rektorokat a középkorban is a professzorok választották, a kancellárt pedig a fenntartó egyházmegye vezetője, a püsp ök vagy az érsek kinevezte. Tehát ebben olyan borzasztó nagy, hagyománytól történő elfordulást én nem érzékelek, megmondom őszintén. Ami a MABnak meg az Oktatási Hivatalnak a dolgait érinti, én csak szeretnék arra utalni, hogy az Oktatási Hivatal törvénye sségi feltételek teljesülését vizsgálja minden esetben, ez a dolga, a MAB pedig szakmai feltételek teljesülését vizsgálja; a kettő nem összekeverendő. És én úgy vettem észre, hogy itt szándékosan a kettőt össze akarták mosni; szerintem nem helyes, ha ebbe az irányba megy el a gondolkodás. És még egy dolgot szeretnék felvetni: Hiller képviselő úr azt mondta, hogy a rektor megbízásának meghosszabbítását ő jónak is tartotta volna, ha én nem mondok egy debreceni példát. Ha én nem debreceni példát mondok, akkor ön valószínűleg idézni fogja az ellenzéki sajtót, ami meg lex Mocsairól, és nem tudom, miről beszél. Tehát egész egyszerűen jó, ha tisztán látjuk azt, hogy van Magyarországon ma öt vagy hat olyan egyetem, ahol a rektorok potenciálisan ebbe a jogkörbe vagy ebbe a módosításba beleesnek. Hogy élneke ezzel vagy sem, az egy más kérdés; hogy megválasztjáke őket vagy nem, az megint más kérdés; de azt elvitatni, hogy olyan természetű (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) hosszabb távú projektekről szó van, mint akár a debrecenit felvázoltam, az, azt gondolom, nem helyes. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra megadom a szót Arató Gergely ké pviselő úrnak, Demokratikus Koalíció. Parancsoljon!
