Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. június 20. szerda - 10. szám - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik):
140 példájára a gazdaság szereplőinek is szolgáltatást tudjanak nyújtani. Ezek az együttműködések jelenleg is léteznek, például a svédországi európai spalláci ós forrás esetében, ahol a hazai kutatóintézetek és vállalkozások közösen végeznek kutatásfejlesztésen alapuló beszállításokat. A kutatóintézeti hálózat alakítását az MTA már korábban elvégezte, racionalizálta - erről ön is beszélt. A hálózat hatékonyságá t szakpolitikailag is jobban kívánjuk támogatni, éppen azért, hogy egy olyan erős nemzeti kutatóhálózat jöjjön létre, amely nemcsak tudományos, de gazdasági szereplők számára is partner tud lenni a kutatásfejlesztés területén. Én azt hiszem, hogy emellett nagyonnagyon fontos lenne például azt vizsgálni önöknek, a Párbeszédfrakciónak, hogy abban az esetben, ha azokat az elveket, azokat a politikai szándékokat meg tudnák valósítani, amelyeket önök meghirdettek, hogyan tudná ezt a magyar társadalom elfogadn i, és hogyan tudná a magyar gazdaság finanszírozni, például az alapjövedelmek bevezetését - munka nélkül akarnak önök embereknek pénzt adni; vagy akár megszüntetnék a családi adókedvezményt, annak az elismerését, hogy a családok gyermekeket nevelnek a magy ar társadalom megerősítése érdekében. Vagy éppen eltörölnék a családi (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) otthonteremtési kedvezményt, hogy a családok önálló otthonhoz jussanak. Ezekről szerintem a belső vitá kat folytassák le! Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A Jobbik képviselőcsoportjából Mirkóczki Ádám képviselő úr „A Stop Soros, ami elvesztette Soros jellegét” címmel jele ntkezett napirend előtti felszólalásra. Képviselő úr, öné a szó, parancsoljon! MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hölgyek és Urak! Azért kértem szót ma napirend előtt, hogy legalább 510 perc keretében bes zéljünk őszintén a ma végszavazásra a kormány által benyújtott, Stop Soros néven elkeresztelt törvényjavaslatról. Ahhoz, hogy erről őszintén beszéljünk, érdemes egy picit a kronológiai szempontokat végigvenni. Nem kell messzire visszamenni, idén februárban , a választási kampány kezdetében önök szintén benyújtottak egy ugyanilyen néven elkeresztelt törvényjavaslatot, amire még azt lehetett mondani, hogy nyomokban ezen logika mentén tartalmaz, mondjuk úgy, hogy a Soros György által támogatott civil szervezete k megregulázását szorgalmazó passzusokat. Ennek lefolyt az általános vitája, jó sok indulattal, és lényegében önök ezt a csomagot tették április 8a tétjének. Azt mondták, hogy amennyiben önök kapnak felhatalmazást a választópolgároktól, akkor lényegében e z a javaslat folytatódik majd a részletes vitával és a végszavazással. Ehhez képest benyújtottak egy új csomagot ugyanezen néven, amely, mondjuk úgy, már nyomokban sem tartalmazza azokat az elemeket, azokat a civil szervezetek megregulázására irányuló pass zusokat, amelyeket még februárban kifejezetten fontosnak tartottak. Nem beszélhetünk a civil szervezetek nemzetbiztonsági átvilágításáról, előzetes regisztrációjáról vagy épp a külföldről támogatott összegek után fizetett illetékekről, ellenben egyfajta sa látajelleggel sok minden másról beszélhetünk. És annak, hogy önök ezt egy salátatörvényként nyújtották be, nyilvánvalóan nem a konszenzus volt a célja. Különkülön azon elemek, amelyeket tartalmaz ez az alaptörvénymódosítás, mindmind megérnének egyegy á ltalános vitát és hosszú politikai csatározást, hiszen fontos témák; fontos a szociálpolitika, fontos az ország biztonsága, fontos adott esetben a bíróságok szerepe, és fontos természetesen az illegális bevándorlás megállítása. Így együtt azonban nyilvánva ló a cél, hogy messzemenőkig nem az az önök valódi kívánalma, hogy itt egy konszenzusos döntés legyen, hanem lényegében az, hogy önökön kívül ezt senki más ne szavazza meg. Beletették például a kereszténység védelmét, és ezáltal egy olyan passzust, ami min den keresztény embernek evidencia. Nem kérdés, hogy ezt támogatni kell, és mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy ez a valóságban, a mindennapokban érvényt is nyerjen. Azonban ha
