Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 3. kedd - 17. szám - A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1066 Köszönjük, képviselő úr. Most megadom a szót Harangozó Tamásnak, az MSZPképviselőcsoport vezérszónokának. DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Bajkai képviselőtársam a vezérszónoklatának 11 percéből 8at nem tudott azzal tölteni, hogy a törvényjavaslatról bármit mondjon. Ez egyébként nem véletlen. Nem véletlen, képviselőtársaim, mert nem tudok ilyen megengedő lenni, mint a jobbikos kollégám: ez egy gyáva és korrupt kormány gyáva és korrupt törvényjavaslata, amit még gyávább módon képviselői önálló indítványként hoztak be ide a Ház elé. Semmi másról nem szól ugyanis, mint hogy Patyi Andrást újra bírává, feltehetőleg a közi gazgatási felsőbíróság elnökévé kinevezhessék. Ha lenne vér a pucájukban, akkor annak hívnák ezt a törvényt, ami: ez a bírák jogállásáról szóló törvény Patyi András kinevezéséhez szükséges módosítása. Semmi más. (18.20) Ráadásul arról a Patyi Andrásról b eszélünk, hölgyeim és uraim, aki az egész ország nyilvánossága előtt meghunyászkodott, megalázkodott, és esdekelve kérte Orbán Viktor kegyelmét csak azért, mert az MVB elnökeként a törvényeket betartva, a testület többségi döntését betartva megbírságolta a miniszterelnököt. (Dr. Völner Pál: És mi a baj ezzel?) Államtitkár úr, ez a videó a miniszterelnök saját honlapján volt büszkén kitéve. Hogy mi a baj? Kacarászik itt. (Dr. Völner Pál: Nem kacarásztam, csak kérdeztem.) Mondom, mi a baj: ezt az embert terve zik önök felsőbb bíróság vezetőjének kinevezni. S ha nem tudná, mi a baj, kérdezze meg Bajkai képviselőtársát, aki az első nyolc percben hosszan a montesquieui elvekről beszélt, és konkrétan a bírák függetlenségéről, aminek valóban van ítélkezési függetle nsége, és valóban van szervezeti és személyi függetlensége. És attól az embertől, aki a törvények betartása után nyilvánosan meghunyászkodva az egész ország előtt kér bocsánatot a miniszterelnöktől, hogy meg merte büntetni a magyar törvényeket betartva, me rt a miniszterelnök megsértette a választási eljárási törvényt, szokták mondani, hogy politikai pedofíliával, nos, ezt az embert gondolják önök most a független igazságszolgáltatás vezetőjének kinevezni. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha már a törvényhez hozzá nyúltak, valóban lett volna mit rendbe rakni. Lett volna mit rendbe rakni, amit a GRECOjelentés leírt, amit a szakma évek óta mond, és amiket mi többször az elmúlt években benyújtottunk a parlamentnek is, ami valóban a bíróságok függetlenségét erősítette volna, így különösen Handó Tünde jogköreinek visszanyeséseit, elsősorban a kinevezéseket illetően. Erről volt már szó. Legalább ilyen fontos lenne a bírák értékelési rendszerének felülvizsgálata. Ugyanilyen fontos lenne a bírák más szolgálati helyre rendel ésének korlátozása, és szintén szóba került, legalább ilyen fontos lenne a hírhedt bírósági etikai kódexet felülvizsgálni. Azokban a napokban nyújtják be és tárgyaljuk ezt a törvényt így, ahogy tárgyaljuk, amikor éppen a bírósági igazgatás vezetése lehazaá rulózza azokat a bírákat, Bajkai képviselőtársam, akik a saját ítélkezési függetlenségükért ki mernek állni. Ezek az emberek nem mondanak kevesebbet vagy többet, mint amit néhány évvel ezelőtt még az OBH is képviselt, konkrétan a közigazgatási felsőbírásko dás ügyében. Ezért őket lehazaárulózzák, ezért ellenük fegyelmi eljárások indulnak. És épp azokban a napokban tartjuk ezt a törvényi vitát, amikor, mint szintén ellenzéki képviselőtársam már említette, konkrétan bírósági ítélet mondja ki, hogy Handó Tünde törvényt sértett, amikor a kinevezési jogkörével visszaélt. Akkor éppen egy olyan törvényt hoznak be, ami egy konkrét ember kényekedvére van írva. Azt gondolom, hogy ez vérlázító, nem tudok mást mondani újra, ráadásul egy gyáva, kifejezetten gyáva megoldá s. Ideállhatott volna akkor az igazságügyi miniszter, ideállhatott volna bárki, akinek ez annyira fontos, és mondják ki, mondják meg az egész országnak, hogy akkor is Patyi Andrást fogják kinevezni, és ehhez akkor, ha kell, törvényt is módosítanak.
