Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 18. szerda (248. szám) - Az adóhatóság által foganatosítandó végrehajtási eljárásokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
962 A javaslat elfogadása a bürokrácia és az eljárási költségek csökkentése mellett jelentős könnyebbséget jelenthet a fizetési nehézséggel küzdő adósoknak is. A komplexitásra, az előremutató jellegre és a szakmai megalapozottságra tekintettel a Fidesz képviselőcsoportja támogatja a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A Jobbik vezérszónoka, Stau dt Gábor képviselő úr következik. Parancsoljon! DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy tűnik, hogy túl nagy érdeklődés nem mutatkozik se a kormánypártok, se az ellenzék részéről ezen té mák iránt, pedig ami előttünk fekszik, az több szempontból is fontosabb annál, mint ami elhangzott. Bár én nem kétlem, hogy az a szándék, ami a kormánypárti felszólalók részéről megfogalmazódott, pozitív elemeket is tartalmaz, de én ki fogok térni egykét olyan problémás kérdésre, amely a jelen javaslatból, korábbi kormányhatározatokból és az előttünk álló kicsit zűrzavaros jövőből származik. Az szépen hangzik, hogy legyen egy kézben a végrehajtás, az szépen hangzik, hogy a NAVot bízzuk meg ezekkel a felad atokkal, de ez a gyakorlatban sajnos nem pont ezt fogja jelenteni, és félő, hogy azok a pluszforrások, amiket a NAV is megkapott ezekre a célokra, nem biztos, hogy pont arra kerülnek majd elköltésre, amire a kormányzat szánta, és a hatékonyság és az államn ak a behajtások, a végrehajtások területén nemhogy meg fogja érni az új rendszer, hanem komoly, jelentős veszteségeket is fog okozni. Miről is van szó? Először beszéljünk az új rendszerről, és utána a cégek szempontjából is kitérnék arra, hogy milyen jogok at fog korlátozni a jelenlegi rendszer. Viszont először azt kell elmondanom önöknek, hogy én nem olyan régen, igaz, hogy az Igazságügyi Minisztériumhoz, de egy írásbeli kérdéssel fordultam, mert tudomásomra jutott - ami a Közlönyben megjelent, csak hát az ember a Közlönynek minden oldalát nem olvassa végig, hanem ha valami figyelemfelhívást kap, akkor az adott kormányhatározatokat okkal és alaposan elolvassa , hogy augusztus 11én született egy elég furcsa kormányhatározat, amelynek az egyik mondata úgy sz ól, hogy a kormány úgy dönt, hogy a jövőben a törvényszéki végrehajtási feladatokat a NAVhoz fogja delegálni, s erre és egyéb informatikai fejlesztésekre 4,8 milliárd forint többletforrást biztosít az Adó- és Vámhivatalnak már ebben az évben, tehát meg se m várva azt, hogy ez a rendszer hogy és milyen módon fog felállni. Tehát az a mondat, hogy a kormány egyetért azzal, hogy a törvényszéki végrehajtási feladatokat 2019. január 1jétől az adó- és vámhatóság lássa el, megjelent a határozatban, kimondásra kerü lt így a levegőbe. (15.30) De ha mögötte a törvényi hátteret megnézzük, és az írásbeli kérdésemben ez is szerepelt, akkor ez kétharmados jogszabályokat is érint. Egy olyan kérdés, ami az igazságszolgáltatást és a végrehajtási rendszerét alapjaiban alakítja át. Egyébként az írásbeli kérdésemben pontosan idéztem azokat a törvényeket, amelyeket meg kell változtatni. Tehát nemhogy kormányhatározattal nem lehet ezt eldönteni, hanem törvénymódosítást kell behozni, és néhány törvény nemcsak sima, feles többséget i gényel, hanem sarkalatos rendelkezéseket is tartalmaz. Egyébként ilyen a bírósági végrehajtásról szóló törvény, de akár a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényt is idesorolhatnám. Egy kicsit furcsa volt számomra, hogy mi az, ami még előttü nk áll, és ezt hogy próbálja a kormány végigvinni. A válasz, amit az igazságügyi minisztertől kaptam, nemhogy megnyugtató nem volt, hanem egészen egyszerűen tényként kezelték, hogy a kormány döntése majd át fog futni a parlamenten. Akkor még nem tudtunk er ről a javaslatról sem, ami most előttünk van. És ha ez nem lenne elég, akkor, ahogy mondtam, nyilván még jó pár törvényt a jövőben, akár sarkalatos törvényeket is módosítani kell.
