Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 18. szerda (248. szám) - A szociális hozzájárulási adó csökkentéséről és a kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
947 bérminimum emelése hozta azt a helyzetet, hogy abszolút értékben is és vásárlóerőértékben is némileg magasabb a minimálbér összege, mint 2010ben volt. De öt éven keresztül kárt szenvedtek el ezek a minimálbéres emberek. Most önök a kárt ellentételezik, valójában semmi mást nem tesznek, de ezt is úgy teszik, még egyszer visszatérek hozzá, hogy közben jóval nagyobb adó- és járulékterhet zúdítanak az egyhavi minimálbér összegéh ez illesztetten a munkaadóra és a munkavállalóra. Mondtam, 2010ben 60 200 forintos nettó minimálbérhez illesztetten a 32 ezer forintos mértékű adó, járulékteher volt, most 74 ezer forintot kapnak kézbe a minimálbéresek, ebben a hét évben 20 százalék infl áció, 15 ezer forint mínusz, vegye le, képviselőtársam, hogy akkor hova jutottunk. Odajutottunk, hogy ott vagyunk, ahol a 2010es minimálbér nettó összege vásárlóértéken, de mellette vagy közben azzal kell szembenézni, hogy 32 ezer forint járulékteherrel s zemben 73 ezer forint járulékterhet kell megfizetni. Ez tény. (Közbeszólások a Fidesz soraiban.) Ez tényadat. (Cseresnyés Péter: Szocialista számítási módszer…) Államtitkár úr, nem én beszélek ezekről a számokról, ezek tényszerűek. (Derültség és közbeszólá sok a Fidesz soraiban.) Nem, ezek tényszerű számok. Ezek tényszerű számok. (14.20) Sajnálom, hogy önöket annyira nem érdekli ez a dolog, hogy legalább azért, hogy hülyeségeket nem beszéljenek a Parlament falai között (Dr. Rétvári Bence: Na, na, a parlament ben vagyunk…) , saját maguk is megnéznék, megvizsgálnák, végiggondolnák, és utána azért cselekednének, hogy ne a minimálbér meg a garantált bérminimum bruttóját emeljék az egekig, mert a bruttó emelésének az egekig történő bekövetkezte hozza magával azt, ho gy a járulékterhek növekedése megtörténik, és az állam nem képes lemondani a bevételi többletekről, és ezek a bevételi többletek szolgálják azt, hogy adott esetben a haverok között szétszórják ezeket a forrásokat. Nem, nem ott kellene szétszórni, hanem ott kellene hagyni a munkaadónál, nem kellene ilyenfajta járuléktehertöbbletet kivetni rájuk, pontosan annak érdekében, hogy béresülni tudjanak ezek a forintok, és akkor ma ott tartanánk, hogy 100 ezer forint feletti nettó minimálbérek lennének ebben az orsz ágban. Lehetnének, igen, lennének is akkor, ha önök nem mindent be akarnának szedni és szétszórni a haverok között, hanem ott akarnák hagyni a munkaadóknál a munkavállalók javát szolgáló intézkedések megtétele érdekében. Az alapvető problémák itt vannak. A Fideszkormányt, nyugodt lelkülettel mondhatom, nem érdeklik a dolgozó emberek, legkiváltképp azok az emberek, akik az alacsonyabb jövedelmi sávban végzik a munkatevékenységet. A munkavállalók hátrányára tolódik el egyébként az adóteher mértéke is. A dolg ozók nagyjából 50 százalékkal nagyobb terhet viselnek a munkáltatókhoz képest ebben a felbontásban is, amiről az előbbiekben beszéltem. Nézhetjük, a minimálbérhez illesztetten, ahhoz a 73 ezer forinthoz mérten a munkaadók nagyjából 30 ezer forint terhet fi zetnek meg - csak a munkaadók, annyit, mint 2010ben együttesen a munkaadók és a munkavállalók fizettek meg , és ezen túl a munkavállaló 43 ezer forintos mértékű járulék, adóterhet fizet a minimálbérét érintően. Tehát látható módon nagyjából 50 százalékk al többet fizet a munkavállaló, mint a munkaadó, együttesen 73 ezer forintot, 41gyel többet, mint 2010ben, amikor 32 ezer forint volt. Ennyire egyszerű! Ez nem matek, ez csak számtan. Ez csak számtan. De ha a garantált bérminimumon keresőket nézzük, akko r is hasonló kép tárulkozik elénk, mert ott a munkaadók egyhavi garantált bérminimum 161 ezer forintos bruttó összege után 38 ezer forint terhet fizetnek meg, és a munkavállalók kiadása, teherviselése 54 ezer forintos mértékű. Itt is több mint 4045 százal ékos mértékű gyakorlatilag a munkavállalói teher a munkaadói teherhez képest, annyival több. Szóval, azt akarom mondani, visszatérve az első mondathoz, hogy számomra az elsődleges prioritás az kellene hogy legyen, hogy a munkavállalót terhelő járulék, adó terhek csökkentését kellene megtenni.
