Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 18. szerda (248. szám) - A szociális hozzájárulási adó csökkentéséről és a kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP):
948 A másik része a történetnek pedig az, hogy mivel önök ezt nem teszik meg, az ilyen és ehhez hasonló intézkedések sokasága és a szerintem nem helyes gazdaságpolitikájuk hozta azt, hogy a hátunk mögött lévő 77,5 esztend őben több mint 600 ezer ember elhagyta ezt az országot. (Cseresnyés Péter közbeszól.) S mi a jövő? Sajnos nem tárulkozik jobb kép elénk a jövőt érintően sem, mert az elhagyási szándékok sajnálatos módon nem csökkenőek, hanem még ehhez képest is nö vekednek. (Közbeszólás a Fidesz soraiból.) A bérekről beszéltünk az előbb, egy kitekintést tettünk az előző napirendi pontnál, és akkor engem az nem nyugtat meg, hogy mondjuk, a monetáris tanács tagjainak a bérezése tekintetében az elmúlt öt évben 700 száz alékos mértékű növekedés, azaz 700 százalékos mértékű növekedés következik be, miközben, mondjuk, a minimálbérhez illesztetten meg 10 százalékos mértékű reáliákban történő erősödés következik be. Az a fajta születési arányokat mutató számsor, ami meg arról beszél - és ez beszédes is sajnos , hogy a magyar anyák egy jelentős része nem Magyarországon szüli a gyermekeit, hanem minden hatodikhetedik gyermek külföldön születik meg, ez meg tragédia. Ez meg tragédia, azért, mert ebből a jövőre előre prognosztizá lható, hogy hová alakul. Persze mindezek mellett olyan intézkedések sokaságát foganatosították - mondok egy példát: 2011ben a munka törvénykönyve , ahol a munkavállalókra nézve alapvetően hátrányos helyzetű intézkedéseket szültek, olyanokat, amelyekkel a dott esetekben még az ugyanazzal a munkával megszerezhető jövedelmüket is csökkentették, de számos példát lehetne erre mondani, csak azt akarom érzékeltetni, hogy a munka világát érintő köztes intézkedései sem segítették azokat a folyamatokat, amelyek az i tthon maradást erősítették volna vagy az itthoni szerepvállalást. Önök egymillió új munkahelyet ígértek a gazdaságban. A gazdaságban! Ehelyett nagyjából az a helyzetkép tárulkozik elénk, hogy hamis statisztikákon keresztül próbálják meg alátámasztani azt, hogy mi történik. Gyakorlatilag 150200 ezerrel több - attól függ, hogy milyen időszakot nézünk - közfoglalkoztatott volt az országban. Nem tekinthetjük elsődleges munkaerőpiaci alanyúaknak azokat, akik közfoglalkoztatásban végeztek munkatevékenységet, nem lebecsülve ennek a fontosságát szociális szempontból, de abból a szempontból viszont számonkérve nyugodt lelkülettel önöket, hogy még azt sem biztosították, hogy ezek az emberek mind kivétel nélkül értékteremtő munkatevékenységet tudjanak végezni. De ebbe n a hamis statisztikában benne szerepel az is, hogy mintegy 140 ezer fő az, aki külföldön végez munkatevékenységet, és a számítási metódusok alapján úgy van beszámítva, mintha itthon végezne, mintha itthon lenne munkavállaló, holott pontosan abból az ádáz történetből fakadóan, amit önök elkövettek, külföldön kell munkatevékenységet végezni és megszerezni az anyagi javakat. De a diákfoglalkoztatás kérdésköre kapcsán - amiről Z. Kárpát Dániel is szólt , ami 8 évvel ezelőtt nem volt beszámítva a statisztikába , ma be van számítva a statisztikába, összességében oda jutunk, hogy nagyjából félmillió embert belehazudnak a statisztikákba mint foglalkoztatási többletet, és igazából semmit nem tettek azért, hogy Magyarországon az önök által tett ígéretek alapján egymi llió fővel nőjön a gazdaságban a munkavállalók száma. Gyakorlatilag azt viszont megtették, hogy ebben az országban a bérszakadék, a bérkülönbség kialakítása elmélyült. Nem mondom azt, hogy 8 évvel ezelőtt nem volt különbség, mondjuk, a budapesti és keletm agyarországi fizetések, javadalmak viszonylatában. De volt! Volt! 4050 százalékos mértékben magasabbak voltak a budapesti bérek akkor is, mint például a BorsodAbaújZemplén megyeieké vagy a szabolcsiaké. Ma ez 9095 százalékos különbséget jelent. Önök mé g olyan törvénytervezetet is Czomba képviselőtársunk - államtitkár volt akkor - vezényletével a Ház falai elé hoztak, ahol a fiatal munkavállalókat érintően még a minimálbér tekintetében is csökkentett minimálbért akartak adni a pályakezdő fiataloknak. Szó val, annyi torzót csináltak e tekintetben, ami nem véletlenszerű, hogy azt hozta magával, mint ami következményként elénk tárul.
