Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 17. kedd (247. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény és a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
828 nem középeurópai egyetemi diplomát, CEUs diplomát akkor adhat, ha megfelel a felsőoktatási törvénynek. Tisztelt Ház! Természetesen én láttam már olyan bírósági ítéleteket, amelyek a jogelvekkel teljesen szöge s ellentétben állnak. Nem tudom, mi lesz ennek az eljárásnak a vége, de ez az álláspont, miszerint a jövőre nézve nem lehet megváltoztatni egy egyetem privilégiumait, egy egyetem kiváltságait, kérem, ez nevetséges álláspont! Ez nevetséges álláspont. Akkor a felsőoktatásban soha semmilyen innovációra nem lehetne egyébként, hogy mondjam, ösztönözni az egyetemeket, mert mindig arra hivatkoznának, hogy a középkorban még így működtek. Ugyan már! (Szabó Szabolcs: Az első százban csak ilyen van!) Tisztelt Ház! (Za j.) Tisztelt Ház! Egyébként pedig szeretném megnyugtatni Szabó Szabolcs képviselőtársunkat, szeretném megnyugtatni, hogy a magyar felsőoktatásban dolgozókat ez a törvény egyáltalán nem érinti. (Szabó Szabolcs: Dehogynem!) Ez a törvény egyáltalán nem érinti . Ahogy elmondtam, a Középeurópai Egyetem mint Magyarországon bejegyzett egyetem, magyar felsőoktatási intézmény, szóba sem került a törvénymódosítás során. A Középeurópai Egyetem csak azért kerül szóba, mert a CEU összemossa ezt a két jogi identitást. A mikor számára hasznos az amerikai mez, például amikor a diplomát meg kell hirdetni és azért a tandíjat be kell szedni, akkor fontos számára, hogy amerikai diplomát ad; amikor pedig egyébként arra hivatkozik, hogy itt Magyarországon már régóta működik mint Középeurópai Egyetem, akkor a magyar jogszabályok mögé bújik. Ezt kell megszüntetni, ezt a helyzetet kell megszüntetni. Erre most valóban hosszabb időt kapnak, mint ahogyan már többször hivatkoztunk rá, hogy ha ezt az Amerikai Egyesült Államoknak egy mási k állama egy másik felsőoktatási intézmény esetében meg tudta tenni, akkor nem látom az okát, hogy miért ne tudná megtenni ezt a Középeurópai Egyetem. Ja, hogy nem ezzel foglalkoztak, mert Hiller István szerint szabadságon voltak, vagy pedig egyébként azz al foglalkoztak, hogy tüntetést szervezzenek, az egy más kérdés. Majd amikor végre ráérnek arra, hogy szóba álljanak a magyar kormánnyal, és szerződést kössön a két állam (Közbeszólások, zaj.) , akkor ha a két állam a szerződését megköti, és a Középeurópai Egyetemnek, pontosabban inkább a CEUnak a hazájában is lesz kampusza, lesz oktatási tevékenysége - úgy hallottam, erre is van megoldás, lehet, hogy végül csak ki kell tennie egy táblát, és akkor lesz neki ott kampusza , akkor végre tudja hajtani (Szávay István: Akkor mi értelme az egésznek? - Zaj. - Az elnök csenget.) , akkor végre tudja hajtani ezt a törvényt. Számos példa bizonyítja, hogy a törvényt nem lehetetlen végrehajtani, sőt kifejezetten lehetséges végrehajtani. Vannak, akik már végre is hajtottá k ezt a törvényt. A Középeurópai Egyetemnek vagy CEUnak is végre lehet hajtani ezt a törvényt. Még egyszer: az az állítás, hogy ennek a törvénynek a végrehajtása ártana Magyarországnak vagy ártana a felsőoktatási rendszerünknek, ez blöff; ez egy blöff, e gy ócska kis blöff. (Dr. Bárándy Gergely: Matolcsy után szabadon!) Még egy utolsó mondat. Tisztelt Ház! Én értem, hogy önök ezt politikai okokból a kormány ellen használják, de legalább arra ne használják már fel ezt az ügyet, hogy a szuverenitásunkat kéts égbe vonják. Miért vonják kétségbe Magyarország szuverenitását? (Szávay István: Mert hülyeségeket beszélsz, azért!) Miért vonják kétségbe, hogy nekünk itt az Országgyűlésben jogunk van például a felsőoktatási törvényeket módosítani? Miért vonják kétségbe? (Zaj. - Az elnök csenget.) Miért vonják kétségbe, tisztelt Ház, azt, hogy módosíthatjuk a felsőoktatási törvényeket? Önök azt mondják, hogy egyszer a Középeurópai Egyetem és a CEU házassága megtörtént, azon már nem lehet módosítani. Miért? Miért ne lehetn e módosítani? Tisztelt Ház! Ha adunk kellő időt erre, mármint kapnak kellő időt az érintett intézmények, hogy módosítsák és igazodjanak az új feltételekhez, akkor igazodni fognak hozzá. Tudják, a pénz nagy úr. A pénz nagy úr, úgyhogy biztos vagyok benne, h ogy a CEU, amely nagyon jól keres egyébként abból, hogy itt Budapesten tanít és amerikai diplomát ad, a CEU biztosan igazodni fog ehhez a
