Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 17. kedd (247. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény és a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
825 jegyzékváltáson alapuló nemzet közi megállapodás tudomásom szerint, de én nem tudok arról, hogy egyrészt ilyen jegyzékváltás megtörtént, nem ülök ott az Igazságügyi Minisztériumban - biztos megtörtént, ha önök ezt állítják , de hol van ez kihirdetve. Mert egy megállapodás tudtommal csa k akkor él, ha az ki van hirdetve, mert egyébként olyan, mintha mi ketten leveleznénk. Tehát zárójelben ezt megkérdezném azért államtitkár úrtól, hogy Washington és Budapest között hol van az a megállapodás, ami alapján tovább tudtak menni már Maryland áll ammal is. De ez csak egy ilyen zárójeles kis megjegyzés volt. Az meg a képmutatásnak tényleg a csimborasszója, amikor azzal bizonygatják itt az egyéves határidőmódosítást, hogy hát, majd most lehet tárgyalni, mert úgy néz ki, hog y nem nagyon akartak itt. Tehát ki nem akart tárgyalni? Ha szerettek volna, akkor rég le lenne tárgyalva minden, és megszületett volna a megállapodás. Balog Zoltán elég világosan elmondta tegnap, hogy egyébként nem akar tárgyalni. Tehát erről szól az egész történet, hogy most egy évig lebegjen minden, és bizonytalanságban tartson egy egyetemet, ami a legrosszabb egy egyetem életében. Erre Hiller István már utalt, és én is mint egyetemi oktató, meg tudom ezt erősíteni, hogy egy egyetem életében annál rosszab b nincs, ha úgy akar toborozni hallgatókat, hogy nem tudja megmondani, hogy öt év múlva, mondjuk, létezike az adott egyetem. Tehát nyilvánvalóan erre megy ki az egész játék. Én egyébként ezért nyújtottam be egy kapcsolódó módosítót ehhez az előterjesztésh ez, hogy nem egy évvel, hanem ezeregy évvel kell meghosszabbítani ezeket a határidőket, és akkor nincs ilyen bizonytalanság, és bőven van idejük tárgyalgatni, valószínűleg a magyar kormánynak is addig megjön a tárgyalási kedve. Úgyhogy tényleg erre csak az t lehet mondani, ami itt folyik, hogy mellébeszélés, hamuka, kamu - valahogy így szokott fogalmazni, ha jól emlékszem, a fideszes alelnök, Németh Szilárd , ez folyik itt kérem szépen, mellébeszélnek, miközben teljesen nyilvánvaló az egésznek a célja, és t eljesen nyilvánvaló az is, hogy ez az egész határidőmódosítás csak és kizárólag arról szól, hogy a választások utánra kitolják ezt a dolgot, meg most, amikor majd a Velencei Bizottság véleménye alapján jönne a következő lépés az európai uniós eljárásrendb en, akkor valami papírt tudjanak lobogtatni, hogy kérem szépen, ez meg van oldva, csak éppen nincs megoldva semmi. Ez a nagy helyzet. Úgyhogy én is csak azt tudom mondani, hogy a legjobb lenne, ha egyébként ezt az egészet visszavonnák, eltörölnék. Nem kell ezt túl bő lére ereszteni, csak annyit kellene mondani egy ilyen szűk körű sajtótájékoztatón, hogy kedves magyar állampolgárok, kedves magyar egyetemi szféra, elnézést kérünk, bocsánatot kérünk, nem így gondoltuk, nem akartunk mi páros lábbal beleszállni a magyar felsőoktatásba. Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy egyébként meg a lemondáson is el kellene gondolkodni, mert azért a magyar felsőoktatásnak ennél nagyobb kárt nehéz lett volna okozni, mint amit itt összehoztak az elmúlt egy évben. Majd éljék b ele magukat egy magyar felsőoktatásban dolgozó kolléga helyébe, aki elmegy egy külföldi konferenciára, és körülbelül ez a fő téma, hogy mi van nálatok az egyetemeken. Gondoljanak bele! Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. RÉPÁSSY RÓBERT ( Fidesz ): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Először egy ügyrendi természetű információt szeretnék önökkel megosztani, tudniillik, hogy már régóta jelentkeztem szólásra, csak sorrendb en a gombnyomással jelentkező képviselők később kapnak szót, mint azok, akik írásban előre jelentkeztek. (Szávay István: Írásban le kellett volna adni!) Tehát semmilyen összeesküvés nem volt abban, Szávay képviselő úr, hogy később szólok, nyugodjon meg, el fogjuk mondani az álláspontunkat.
