Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 17. kedd (247. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény és a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
826 Az világos mindenki számára, hogy nem arról a törvényjavaslatról folyik a vita, ami előttünk van, hanem arról a törvényről vitatkoznak, amit egyébként már elfogadtunk hónapokkal ezelőtt, és amely hatályban van. Tehát ez n em baj, csak azt szeretném mondani mindenki számára, aki itt a vitát hallgatja, hogy egyetlenegy javaslat van a Ház előtt, hogy egy évvel hosszabb legyen az a végrehajtási határidő, amíg végre kell hajtani a felsőoktatási törvény módosítását. Tehát ez az e gy javaslat van, és nem más. Az eddig elhangzottakra reagálva Hiller István és azt megelőzően egyébként Bárándy Gergely is kifogásolta, hogy az igazságügyi miniszter úrnak el kellett távoznia, hadd jegyezzem meg, hogy kormányülés van, és az igazságügyi min iszter egyébként hivatalosan a kormányülésen vesz részt, tehát egyébként ő jogosult arra, hogy az államtitkárával helyettesíttesse magát. Tehát ebben sincs semmilyen összeesküvés, szeretnék mindenkit megnyugtatni, hogy az igazságügyi miniszter úr a munkájá t végzi, akkor is, amikor előterjesztést ad elő itt az Országgyűlésben, és akkor is, amikor a kormányülésen részt vesz. Mellesleg Hiller alelnök úr elmondta az MSZP álláspontját, majd utána elegánsan távozott, ő már nem kíváncsi arra, amit mi mondunk neki. De ez az ő módszerük, hogy így mondjam. Hiller alelnök úr szerint ez a törvény rossz az országnak, rossz a felsőoktatásnak. Ezt itt egyébként, ha jól emlékszem, Ikotity képviselő úr is megismételte, ezt a gondolatmenetet. Képviselőtársaim, ha ezt a törvén yt végrehajtják, az miért is lenne rossz az országnak, és miért is lenne rossz a felsőoktatásnak? Tehát ha végül létrejön a megállapodás Magyarország és New York állam között, és az előírásnak megfelelően egy külföldi egyetemnek a saját hazájában is kell k ampuszt létesítenie, akkor ez miért rossz Magyarországnak, és miért rossz a felsőoktatásnak? Nem egészen értem ezt a logikát. Miért lenne rossz az, hogy egy külföldi egyetem egy államközi szerződés alapján működhet Magyarországon, és miért rossz az, ha egy külföldi egyetemnek nemcsak Magyarországon kell oktatási tevékenységet végeznie, hanem a hazájában is? Kérem, ezt magyarázzák meg, bizonyára nem értjük, hogy mi a probléma ezzel az egész felsőoktatásitörvénymódosítással. Abba nem is mennék bele, hogy azt mondta Hiller István, hogy azért nem tudta teljesíteni a CEU a törvényt, mert szabadságon voltak. (11.20) Hát igen, ezt majd máskor mi, törvényhozók figyelembe vesszük, hogy a tanárok mikor mennek szabadságra. Elnézést kérünk, hogy nem vettük ezt elég jól figyelembe, de most ez a módosítás figyelembe veszi, mert újabb egy évet kapnak arra, hogy végrehajtsák a törvényt. Azt mondja Hiller István, hogy a jogbiztonságot veszélyezteti ennek a még egyéves időszaknak a fenntartása. A jogbiztonságot, merthogy nem t udják pontosan a diákok, hogy hova jelentkeznek a felvételkor. Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor hadd térjünk már vissza arra az alapproblémára, hogy van egy magyar felsőoktatási intézmény, amit Középeurópai Egyetemnek hívnak, és van a Central European Uni versity, ami egy Amerikában bejegyzett intézmény. És a magyar felsőoktatási intézményt, a Középeurópai Egyetemet egyáltalán nem érintette a törvénymódosítás, egyáltalán nem érinti a hallgatóit az a probléma, hogy egyébként a CEUnak, tehát az Amerikában b ejegyzett egyetemnek mi a státusza. Azok, akik jelentkeznek, pontosan tudják, hogy a magyar Középeurópai Egyetemre jelentkeznek, hiszen a magyar Középeurópai Egyetem épületébe mennek be, ott van az oktatás, az oktatók nagy része is egyébként a Középeuró pai Egyetemnek az oktatója. Ezt mindenki tudja, aki kicsit elmélyedt ebben a problémában, pont ez az egésznek a lényege, hogy egy olyan egyetemről beszélünk, ami valójában két jogi személy, és ha akarják, amerikaiak, ha akarják, magyarok. (Szávay István: E zt Kovács Zoltán tudja a legjobban!) Amikor az a kedvezőbb nekik, hogy amerikai diplomát adnak és amerikai identitásuk van, akkor ezt használják ki, amikor meg a magyar törvényeket kell betartani, akkor a magyar Középeurópai Egyetem mezét veszik fel. Hát ez a probléma ezzel, kedves képviselőtársaim, hogy van egy egyetem, ami kettő az egyben, és mindig a
