Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 9. hétfő (245. szám) - Sallai R. Benedek (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Lesz-e erdészeti privatizáció?” címmel - ELNÖK: - DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
651 Éppen ezért, miután most hasonló a társadalmi folyamat, amit látunk, hogy a közvéleménykutatások még nem jelzik, de önök már érzik, hogy bukniuk kell, ezért kicsit félek attól, hogy mit akarnak még hazavinni. A legnagyobb aggályom azon 22 állam i erdőgazdaság ügye, amit a leadott kérdésemben is megcéloztam, hiszen számos jel arra mutat, hogy ezen állami erdőgazdaságok privatizációs folyamata mintha megkezdődött volna. Miután a Fidesz idáig is élen járt és különösen jól teljesített a privatizációs dolgokban, ezért aggódom, hogy mi lesz ezen erdők sorsa. Hazánk kiemelkedő jelentőségű természeti erőforrásairól van szó, olyan nemzeti kincsről, amelyek erdőterületek összefüggésében nemzeti parkoknak adnak otthont, és soksok családnak adnak megélhetést mind az állami erdőgazdaságokon belül, mind azokon kívül alvállalkozóként az ilyen lakóhelyen élőknek. Ugyanakkor akár Lázár Jánosnak a korábbi nyilatkozatai, akár pedig konkrétan az ezzel kapcsolatos törvénymódosítási kezdeményezések, akár most a jogalko tási tervben szereplő vagyongazdálkodási törvény módosításának az iránya, akár a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal szinte megrendelésszerűnek tűnő kritikája az állami erdőgazdaságok működésével kapcsolatban felvetíti annak a félelmét, hogy nem ugyanazt csiná ljáke megint, mint a piszkos tizenkettővel 2001ben, hogy ami nagyon értékes, azt hazaviszik. Éppen ezért, államtitkár úr, egyetlen mondattal meg tud nyugtatni, és semmi más nem is érdekel. Ha azt mondja, hogy sem az erdőterületeknek, sem pedig az állami erdészeteknek nincs előkészítve a privatizációja, és nincs olyan kormányzati terv akár most, akár későbbre, ami ezt lehetővé tenné, azt tökéletesen el tudom fogadni, az megnyugtat, és onnantól kezdve semmi mást ezzel kapcsolatban nem kérdeznék. Köszönöm a szót, elnök úr. (Szórványos taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Nagy István államtitkár úrnak. DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Akkor ez nagyon egyszer ű lesz, hiszen hova gondol, képviselő úr: nem, nincs ilyen terv, nincs ilyen kormányzati szándék, miszerint az állami erdészeti társaságok privatizációjára kerülne sor. A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény erre nem is ad lehetőséget. Elidegen ítési és terhelési tilalom alá helyezi az erdészeti társaságokat azzal, hogy a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű nemzeti vagyon körébe tartoznak az erdők. A képviselői kérdésében hivatkozott vizsgálat mind a 22 állami erdészeti társaság vonat kozásában még nem zárult le, annak a hivatalos eredménye még nem ismert. Bár az ember azt gondolná, hogy ön komolyan aggódik a vidék Magyarországa iránt, mégis azt kell látni, hogy ön a szeptember 1jei Facebookbejegyzésében a saját szülőfaluját - idézem - unott posványnak nevezi. Ezt hogyan gondolja, képviselő úr? Hogyan gondolja, hogy ezek után hitelesen léphet fel a vidéki Magyarország vagy a magyarság kérdéseiben? Az erdőtörvény módosítására vonatkozó minősítése tekintetében megjegyzem, hogy az új erd észeti jogszabályi környezet a kor és a klíma kihívásainak felel meg. Továbbra is a fenntartható erdőgazdálkodás biztosítékaként garantálja, hogy tervezett körülmények között az erdő helyén továbbra is erdő maradjon, az erdők betöltsék a rendeltetésüket. A törvény ráadásul továbbra is Európa egyik legszigorúbb erdőtörvénye marad. Ismételten el kell mondjam a kérdésére, hogy az állami erdővagyonnak közösségi célt kell szolgálnia, magánosításról szó sem lehet. Remélem, hogy a feltett kérdésére a megfelelő vál aszt megkapta, és tudomásul veszi, hogy a kormány nem törekszik semmilyen erdészeti privatizációra. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Sallai R. Benedek közbeszól.)
