Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 18. hétfő (238. szám) - Dr. Hadházy Ákos (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „A cél nemes. Akkor a miniszter miért ideges?” címmel - DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP):
62 támogatni fogja a kormányzat, az összes kormánypárti képviselő. Addig azonban engedje meg nekem, hogy eg y kicsit tartózkodjak ebben a kérdésben. Köszönöm, tehát nem fogadom el a választ. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mint hallhattuk, képviselő asszony nem fogadta el miniszter úr válaszát, ezért tisztelettel kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 110 igen szavazattal, 30 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Dr. Had házy Ákos (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „A cél nemes. Akkor a miniszter miért ideges?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Hadházy Ákos képviselő úr, az LMP képviselője, interpellációt nyújtott be a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez: „A cél nemes. Akkor a miniszter miért ideges?” címmel. Hadházy Ákos képviselő úré a szó. Parancsoljon! DR. HADHÁZY ÁKOS ( LMP ): Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! Magyarországon szerencsére sok olyan alapítvány van, amit koraszülött csecsemők intenzív ellátásának a támogatására alapítottak. Nemes a cél. Éves szinten néhány millió forintos támogatás is nagyon sokat jelenthet ezen a területen. Van azonban egy kis alapítvány, amelyik eddig öt év alatt 20 millió forintot fordított erre a célra, de aztán, am ikor az ön felesége belekerült, akkor utána mertek nagyot álmodni, és 1,2 milliárd uniós forrásra pályáztak, hogy a tevékenységüket egy mentorhálózat működtetésével is kiegészíthessék. Nemes a cél. Azonban decemberben kaptam egy jelzést, és az illető bizto s forrásból tudta, hogy a pályázatot az ön feleségének az alapítványa fogja nyerni, és a bírálóknak vastagon fog majd a ceruzája. És valóban ez történt. Kikértem a megvalósíthatósági tanulmányt, és egészen sötét dolgokat találtam, ez az egyik legsötétebb d olog, amiről itt a parlamentben eddig beszélnem kellett. Jogi szakértésre 50 millió forintot terveztek elkölteni; irodai bérleti díjakra, mentorházak bérleti díjára háromszor havonta 900 ezer forintot, összesen 80 millió forintot terveztek elkölteni; a mód szertani tanulmányra összesen 50 millió forintot. És beírták, hogy ezért ezer óra munkadíjat terveznek, ez 50 ezer forint/óra, ez tízszer annyi, mint egy professzori munkadíj. És folytathatnánk a sort. Ugyanakkor botrányos módon alulfizetett mentorokat ter veztek be, a mentoroknak havonta 50 ezer forintot terveztek be. Más alapítványok is nyertek, ezenkívül két alapítvány nyert, ők fele ennyi pénzt nyertek, de ott nincsenek is ilyen költések, illetve amikor arról beszéltünk, hogy milyen alapon tervezték meg ezeket a költségeket, akkor kiderült, hogy nem voltak előzetes ajánlatkérések. Rengeteg kérdést vetít előre vagy vet fel ez a projekt, azonban a válaszok helyett egy aljas hangulatkeltést rendeltek meg ellenem. (Felzúdulás a kormánypártok soraiban. - Az el nök csenget.) Én amikor amellett döntöttem, hogy az önök bűneire föl kell hívnom a figyelmet (Zaj a kormánypártok soraiban.) , föl kell hívnom a figyelmet, tudtam, tudatában voltam, hogy ma, aki a hatalom visszaéléseire fölhívja a figyelmet, az nem a kínzás sal játszik - néhány tíz év előtt ez volt , ez a lejáratással játszik. Felkészültem erre, felkészültem arra, hogy fájni fog. Arra nem készültem föl, hogy ennyire aljas dolog lesz, hiszen önök ott voltak, az ön államtitkára ott volt azon a fórumon, ahol el mondtam, hogy érintett vagyok jómagam is, két éve elvesztettem egy kisgyermeket, elveszített a családunk, önök pedig egészen aljas módon, ahelyett, hogy megmondanák, hogy ezeket a pénzeket
