Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 3. kedd (243. szám) - Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DÚRÓ DÓRA, a Jobbik a képviselőcsoportja részéről:
481 tudnak elszámolni. Hát, ennek az elnöke az, aki egyébként saját határozatával megállapítja majd a roamingdíjakat, és egyébként akár szolgáltatónként is nyugodtan lehet neki külön roamingdíjakat megállapítani. Tisztelt képviselőtársaim, ha ennél tágabb keretekre nem gondoltak, annak örülünk, mert ennél tágabb keretek nincsenek. Ez a valóság. Mi annak örülnénk, ha inkább kicsit szűkítenék ezeket a kereteket, és legalább az Európai Unióban szokásos, illetve elfogadott szabályokat meg betartanák. Sz erintünk sokkal könnyebb lenne. Úgy gondoljuk - és ezért nem is támogatjuk, az elején sem támogattuk azért, mert láttuk előre , hogy a piac reagálni fog arra, amit önök mondanak. Nem ér el mindenhova az önök keze és akarata. A piac úgy reagálta le, hogy e zek a szolgáltatások nem lettek olcsóbbak, sőt lett olyan, amelyik drágább lett. A piac úgy reagálta le, hogy a kedvezményes már nem kedvezményes, hanem szinte mindenki számára van olyan, ami elérhető, ez meg nem önök miatt van, hanem a piac reakciói és a szolgáltatók reakciója miatt van. Úgy gondoljuk, hogy nem érdemes toldozgatnifoldozgatni ezt a jogszabályt. Szerintem meg a kormány ne a vitában szóljon hozzá, hanem hozzon egy kormányelőterjesztést, folytassa le az egyeztetéseket, menjen el piaci szerep lőkhöz, konzultáljon a Fidesz, amennyit akar. Nyilvánvalóan már előre tudják, amikor kiküldik a kérdőíveket, hogy mi lesz a konzultáció eredménye. Konzultáljon az emberekkel is, amennyit akar. Ezek nyilvánvalóan álkérdések, amelyeket feltesznek. Ki ne szer etné azt, hogy legyen olcsóbb az internet? Mindenki szeretné. Ki ne szeretné, hogy mindenhol legyen elérhető az internet? Mindenki szeretné. Igazából a cél helyes, de az eszközök, amelyekkel önök ezt el akarják érni, valójában alkalmatlanok. Köszönöm szépe n a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Dúró Dóra képviselő asszonynak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának. DÚRÓ DÓRA, a Jobbik a képviselőcsoportja részéről : Köszönö m a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Valóban, ez az előterjesztés csak nagyon kis részben érinti azt, amiről Kucsák László képviselő úr is beszélt az előterjesztői expozéban, magát a „Digitális jólét” alapcsomagot. Nagy részében, el kell ism erni, a fogyasztónak kedvező, fogyasztóbarát rendelkezéseket tartalmaz. Mindazonáltal azért az nem elegáns semmilyen jogszabályban, ha visszaható hatályú törvényt hoz az Országgyűlés, visszamenőleg módosít jogszabályt, azáltal, hogy már hatályos, már megkö tött szerződésekre is alkalmazni kell ezt a jogszabályt. Túl azon, hogy a fogyasztónak kedvező szabályokat állapít meg, azért ez a szolgáltató esetében nem mondható el, és nem csak nagy szolgáltatók vannak a piacon. Tehát érdemes lenne átgondolni, újragond olni, hogy ez egyébként nem ütközike a jogalkotás szabályaiba. (12.00) Maga a „Digitális jólét” alapcsomag nyilvánvalóan előrelépést jelent. Ezt, úgy gondolom, senki, aki észszerű belátásra képes, nem vitatja, ugyanakkor érdemes egy kicsit felidézni azt, hogy Magyarország hogyan is áll az internethozzáférés tekintetében az Európai Közösségben, a környező országokban. Ennek a kormánynak volt az a terve korábban - és ezt nem szabad elfelejteni , hogy internetadót vezessen be. Tehát az a szemlélet, hogy az internethez való hozzáférést szélesítsük, ennek a kormánynak egyáltalán nem volt alapvetése, sőt éppen egy olyan adóemelést szerettek volna bevezetni, ami szűkítette volna a lehetőségeket. Évekkel ezután, illetve a Jobbik ingyenes internetre vonatkozó java slata után született meg a „Digitális jólét” stratégiája egyáltalán, amelynek részeként a „Digitális jólét” alapcsomag is létrejöhetett, de ezek alatt az évek alatt is Magyarország lemaradása ebben a versenyben az
