Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. december 11. hétfő (265. szám) - Szávay István (Jobbik) - az igazságügyi miniszterhez - „Miközben a Kormány minden erejével megpróbálja az urnáktól távol tartani az országot elhagyó, lakcímmel rendelkező állampolgárokat, aközben az elszakított területeinkről akár halottak nevében is ... - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
2692 Nemzeti Választási Iroda akár tíz évig postázza neki az éppen aktuális szavazási levélcsomagot, mivel addig érvényes a regisztrációja. Extrém esetben tehát az is előfordulhat, hogy valak i 2014ben regisztrál, 2015ben meghal, ám a családja még a 2022es választásokon is visszaküldheti a levélszavazatát, vagy bárki más az ő nevében, aki ezt a csomagot megszerzi, tehát a regisztrációja újabb tíz évvel, 2032ig meghosszabbodik, amikor már 17 éve halott lesz. Nyilván nem véletlenül van ez így, ez a rendszer a Fidesznek kedvez, és ez a rendszer tág teret engedhet a választási csalás lehetőségének. Nincs kétségünk afelől, hogyha a Fidesznek erre lehetősége lesz, akkor nem fognak önök már ettől s em visszariadni a hatalmuk megtartása érdekében és az elszámoltatástól való félelmükben. A másik súlyos probléma az, hogy önök a Magyar Állandó Értekezleten tett ígéretük ellenére semmit sem tettek a magyarországi lakcímmel rendelkező, ám zömében kényszerű ségből külföldön dolgozó magyar állampolgárok szavazásának megkönnyítése érdekében. Az a helyzet, hogy miközben egy skóciai albérletben együtt lakó székelyföldi magyar levélben szavazhat, addig magyarországi társa csak akkor adhatja le a voksát, ha szabadn apot vesz ki, 600700 kilométert utazik, viseli ennek költségét, és végül még ki is állja a kilométeres sort a londoni követségen. Ezt pedig nyilvánvalóan kevesen vállalják, ez világosan látszik a korábbi választási részvételi adatokból. Erre lehet egyébké nt megoldás a Jobbik régi javaslata, az elektronikus szavazás lehetőségének a megteremtése is. Ezzel kapcsolatban akkor az államtitkár úrhoz, gondolom, három kérdésem lenne. Miért nem tett semmi érdemlegeset a kormány eddig annak megakadályozása érdekében, hogy az elhunyt személyek levélszavazatával vissza lehessen élni? Miért nem tett semmi érdemlegeset a kormány eddig annak érdekében, ahogy azt a Magyar Állandó Értekezleten megígérte, és ahogy azt a külhoni magyar szervezetek is egyhangúlag kérték, hogy m egkönnyítse a magyarországi lakcímmel rendelkező, ám külföldön dolgozó magyar állampolgárok számára a szavazást? Végül pedig miért nem hajlandó a kormány végre átlépni a XXI. századba, és megteremteni az elektronikus szavazás lehetőségét? Várom válaszát. K öszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Völner Pál államtitkár úré a szó. DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Először is nem javasolná m a Jobbiknak, hogy holt lelkek szavazatait gyűjtsék (Moraj a Jobbik soraiban. - Dr. Gyüre Csaba: Ti gyűjtitek!) , mert az választási csalásnak minősül, és a büntető törvénykönyvben szabályozásra kerül. (Dr. Gyüre Csaba: Ez rólatok szól!) A másik pedig az, hogy 2017 tavaszán a sajtó is beszámolt róla, hogy a kormánypártok részéről felmerült a választási eljárási törvény módosításának lehetősége. Éppenséggel önök voltak azok, akik nem voltak konstruktívak ezeknek az egyeztetéseknek a során, természetesen a ba loldali pártokkal együtt, ezért nem tudott a Ház elé kerülni az a javaslat, amelyik a technikai kérdéseket rendezte volna. A másik. Azt, hogy a jelenlegi szabályozás teljesen megfelel minden európai normának, egyrészt az Alkotmánybíróság döntése is tanúsít ja, valamint a Velencei Bizottság vizsgálata is azzal zárult, hogy megfelelő a magyar szabályozás. Felhívnám arra is a figyelmet, hogy számos európai országban nem is létezik a levélben szavazás intézménye, tehát az, amit itt tragédiaként él meg, hogy a kü lföldön dolgozó magyarok ezzel nem rendelkeznek; egyrészt létesíthetnek ott is lakcímet, és akkor ebben az esetben hasonló módon tudnak szavazni, amennyiben átjelentkeznek oda. (12.20) A másik, éppen egy edinboroughi példát említett, a magyar állam aktivi tására jellemző, hogy konzulátus nyílik Edinboroughban, tehát pontosan ez a példa biztos, hogy nem jó, tehát
