Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. december 11. hétfő (265. szám) - Szávay István (Jobbik) - az igazságügyi miniszterhez - „Miközben a Kormány minden erejével megpróbálja az urnáktól távol tartani az országot elhagyó, lakcímmel rendelkező állampolgárokat, aközben az elszakított területeinkről akár halottak nevében is ... - ELNÖK: - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
2693 mindenképpen ott is tudnak szavazni. A másik, hogy érdeksérelemmel ez a rész nem jár, mert mondom, akár idehaza, akár külképviseleteken mód van a szavazásra. Amikor pedig a külhoni magyarok és a népszavazási ügyben 2004ben folytatott tevékenységről esett szó, azért én meg megemlítenék egy most megtörtént esetet, amikor Vona Gábor keresztfia, a Jobbik egyik belső embere, SzatyoriLázár Zoltán (sic!) , ha jól idézem a nevét, szolnoki elnöke az önök szervezetének, azt mondta: „Az erdélyi magyarság nagyobb része az északamerikai indiánokhoz hasonlóan megvehető egy marék üveggyönggyel. Ez a marék üveggyöngy a kettős állampolgárság volt. Kezdem azt hinni, bármennyire is keserű ezt kimondani, hogy nem érdemelték meg a kettős állampolgárságot.” (Zaj, közbeszólások a Jobbik soraiból.) Azzal folytatta szolnoki elnökük, hogy „köreikben ugyanis még a magyarországinál és nagyobb mértékű az elhülyülésre való hajla mosság”. Így szól a Jobbik egyik vezetőjének állásfoglalása a határon túli magyarokról, amire a Jobbik azt mondta, hogy helyrehozható hibáról van szó. Sikerülte már azóta helyrehozni a hibát? Megszűnte a keresztapaság? Mikor tervezik leváltani azt az emb ert, aki a határon túli magyarokról így beszél? (Folyamatos közbeszólások a Jobbik soraiból.) De beszélhetünk Vona Gáborról is, aki tavaly decemberben nem vett részt az ön által idézett Magyar Állandó Értekezlet ülésén, pedig még a baloldali pártok is elnö ki szinten képviseltették magukat. De még ennél is súlyosabb az, hogy az ön pártelnöke nem szavazta meg a kettős állampolgárságot, ugyanis nem vette a fáradságot, és nem volt itt a teremben. Mindkét esetben valami jobb dolga akadt. Nagyon érdekes tehát, am ikor önök jönnek elő ilyen kérdésekkel, és gyakorlatilag teljesen hátat fordítanak ezeknek az ügyeknek, lenézik a határon túli magyarokat, mondvacsinált okokkal akarnak feszültséget kelteni a magyar állampolgárok, választópolgárok között, ugyanakkor az önö k tevékenységének minden lépésénél tetten érhető, hogy akadályozzák egy olyan szabályozás kialakítását, ami gyakorlatilag szakmai, technikai alapon kezelné az esetleg felmerülő vitás kérdéseket. Ugyanabba a táborba tartoznak, mint önöktől ott balra akik ta nyáznak, vagy éppenséggel a másik oldalon, akik ülnek, egy táborba terelődtek. Egyedül a kormány gyűlölete vezérli önöket, semmit nem akarnak tenni az összmagyarságért. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Viszonválaszra ismét Sz ávay képviselő úrnak adom meg a szót. Parancsoljon! (Zaj, közbeszólások.) SZÁVAY ISTVÁN ( Jobbik ): Egy rövid reakció: egyrészt az elektronikus szavazásra nem válaszolt, a másik pedig, hogy legalább két kérdésben is ordasat hazudott. (Felzúdulás a kormánypár tok soraiban.) Ezen a megbeszélésen, amit önök összehívtak… (Felzúdulás, közbeszólások a kormánypártok soraiból.) Nem szégyen, akkor elmondom még egyszer: hazudik, államtitkár úr. (Felzúdulás, közbekiáltások a kormánypártok soraiból. - Az elnök csenget.) M ondom: hazudik - akkor elmondom harmadszor is. Ez a megbeszélés, amit anno önök akkor összehívtak, egyetlenegy dologra vonatkozott, hogy a határon túli magyarok még könnyebben tudjanak szavazni. Szó nem volt a levélszavazás lehetőségének a megteremtéséről, mi azt éppen azért nem támogattuk, ez volt a feltétele annak, hogy arról a választási eljárási törvényről való megbeszélésen részt vegyünk - ez az egyik. Az Alkotmánybírósággal kapcsolatban pedig az Alkotmánybíróság kimondta azt, hogy a törvényalkotó be vezethet olyan törvényi szabályozást, amely a szavazás napján külföldön tartózkodó valamennyi szavazópolgár számára az állandó lakóhelytől függetlenül biztosítja a levélben történő szavazás lehetőségét. Ezt is kimondta az Alkotmánybíróság, államtitkár úr, és egyébként pedig nem az a tragédia, hogy a külhoniak vagy a külföldön élők nem rendelkeznek a levélszavazás lehetőségével, hanem az, hogy ez a törvény diszkriminatív, különbséget tesznek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és az ok, akik nagy számban önökre
