Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. november 28. kedd (262. szám) - A Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló 2013. évi CCXLI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE (KDNP): - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP):
2331 ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Vejkey Imre képviselő úrnak, KDNPképviselőcsoport. Paran csoljon, képviselő úr! DR. VEJKEY IMRE ( KDNP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem értek egyet azzal a minősítéssel, amit vezérszónokként Mesterházy Attila képviselőtársam, Mirkóczki Ádám és Ikotity István képviselőtá rsam mondott, vagyis azzal, hogy a NEB működését tulajdonképpen elmarasztalták. Azzal sem értek egyet, hogy mi a FideszKDNP oldaláról ne az áldozatok oldalán állnánk. Ezzel szemben a valóság az, hogy a kommunista bűnök feltárása ma is folyik. Éppen a NEB által. És azért folyik, tisztelt hölgyeim és uraim, mert tiszteljük az áldozatokat. Hogy mi történt a NEBben? Az Igazságügyi bizottság a múlt héten hallgatta meg éppen a NEB 2016. évi beszámolóját, és nagyon sajnálom, hogy egyik vezérszónok sem tudott azo n részt venni, nyilvános vita volt. Rendkívül érdekes volt a NEB elnök asszonyának a beszámolója, úgy gondolom, és rendkívül előremutató. Elmondta, hogy miképpen tárják fel a bűncselekményeket. És ugyan, ahogy Mirkóczki Ádám képviselőtársam mondta, Lengyel országban erre külön ügyészség van, úgy gondolom, hogy ez egy egységes ügyészségi rendszeren belül is megvalósítható, hiszen átadják az ügyészségnek ezeket az információkat, és az ügyészség ennek alapján, az alapos gyanú alapján vádat emel, ami több esetbe n is már megvalósult. Az pedig, hogy a bíróság miképpen ítélkezik, az másik hatalmi ág kérdése. Úgy gondolom, az nem róható sem a parlament, sem a NEB, sem pedig az ügyészség terhére. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szép en, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel a frakciók már a kétperces felszólalási lehetőségeket kimerítették ebben a körben, most normál időkeretben történő felszólalások következnek. Megadom a szót Legény Zsolt képviselő úrnak. DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ellenzéki oldalról elhangzott már a vezérszónoklatokban, hogy nem igazán értjük azt, hogy miért hozták most ide ezt a törvényjavaslatot. Mármint a tartalma miatt nem igazán értjük, mert hogy olyan túlságosan nagy és érdemi módosítások nem történnek a Nemzeti Emlékezet Bizottságával kapcsolatosan. Én azért próbáltam ezt, mondjuk úgy, értelmezni, természetesen nem biztos, hogy jó úton járok, de nekem úgy tűnik, hogy van egy része ennek az e lőttünk fekvő törvénymódosításnak, amely arról szólna, hogy ha az elnökhelyettes lemond a megbízatásáról, az most a lemondás benyújtásának a napjával szűnik meg, a javaslat szerint, amit most önök idehoztak, az elnökkel való közléstől számított 10. napon s zűnik meg. Véleményem szerint az elnök jogköreinek erősítése és az elnökhelyettesi megbízatásra és annak megszűnésére vonatkozó szabály valószínűleg a két személy közötti konfliktusra utalhat, mert egyébként alapjában véve a bizottság elnöké nek jogköreiben bekövetkező változások érdemben nem nagyon érintik a Nemzeti Emlékezet Bizottságának munkáját. Úgyhogy többször mondtuk már, hogy személyre szabott törvénykezésekkel szokta néha bombázni a házat a Fidesz, illetőleg azok a képviselők, akikre rátestálják ezeket a beadványokat vagy törvénymódosítási javaslatokat. Valószínűleg most is valami hasonló történik akkor, valószínűleg ennek a Nemzeti Emlékezet Bizottságnak az elnöke és az elnökhelyettese közötti konfliktus állt ennek hátterében. Szerin tem egyszerűbb lenne egyébként, ha ezt mondanák ki, ha ténylegesen így van. Még egyszer mondom, én ezt láttam ki ebből az egészből, mert ahogyan említettem, összességében azok a változtatások, amiket most önök ide behoztak a Ház elé, érdemben ennek a Nemze ti Emlékezet Bizottságnak a munkáját nem segítik vagy nem viszik előre. Azok a pontosítások, amiket önök itt most be akarnak vezetni, ahogyan Gúr Nándor képviselőtársam említette, hogy Répássy Róbert
