Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 19. kedd (239. szám) - A használati minták oltalmára vonatkozó szabályozás módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
202 Felmerül a kérdés, miért nem dönthet a bíróság, ha tisztáz egy jogi helyzetet, a megsemmisítésről, ha a perben egyébként vizsgálja a megsemmisítés feltételeinek fennállását. Mennyivel tud többet a szellemi termékek nemzeti hivatala, hogy ezt követően eltérhessen a bíróság meghozott ítéletétől? Miért féltik ennyire a hivatal hatáskörét? Mi úgy gondoljuk, hogy itt helyesebb lenne a szokásos jogállami eljárások köve tése, ha a bíróság egy kérdésről dönt, akkor annak általános hatása lehessen. Ezzel együtt a javaslat mögött mi látjuk az érdemi szakmai munkát, de ugyanakkor nem lehet azt szó nélkül hagyni, hogy még a találmányok bejegyeztetését is körüllengheti bizony os furcsa, esetleg korrupciógyanús megoldás. Nem sokkal ezt megelőzően, illetve pont a kidolgozási szakaszban maga a miniszterelnök kabinetfőnöke is feltalálóként szerepel a digitális aláíráshoz kötődő találmánnyal összefüggésben, az eközigazgatás kiépíté se kapcsán már komoly kormányzati hátszéllel dolgozó Hunguard Kft. tulajdonosai mellett a digitális aláírás szabadalmasai között; ami természetesen nem egy parlamenti vita tárgya, hogy megítéljük, hogy Rogán Antal milyen feltalálói képességekkel, illetve feltalálói tevékenységgel, eredményekkel bír, mindenesetre szegény Antinak a nyúzott ábrázatát látva nehezen lehet elképzelni, hogy szabadidejében még a digitális aláírás rejtelmeit garantáló szabadalommal is foglalkozik. (15.40) Tehát jó lenne, ha egy ti szta környezetben lenne megvalósítható egy ilyen előremutató szakmai cél a szellemi termékek oltalma területén. Mindezek tekintetében mi úgy gondoljuk, hogy ellene semmiképpen nem fogunk szavazni ennek a törvényjavaslatnak. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Vejkey Imre képviselő úrnak, a KDNP képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az 1666/2013. számú kormányhatározottal elfogadott, a szellemi tulajdon védelmére létrehozott nemzeti stratégia a belföldi iparjogvédelmi oltalomszerzés esélyeinek javítása érdekében stratégiai célként határozta meg a használatimintaoltalmi rendszer továbbfejlesztési lehetőségeinek feltérképezését és az ügyfelek igényeihez igazodó finomra hangolását. E vizsgálat kiterjedt a hazai kis- és középvállalkozások valós érdekeltségeire, illetve speciális igényeire, továbbá a szabadalom és használatimintaoltalom viszonyára is mind anyagi jogi, mind eljárásjogi szempontokból. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A törvénymódosítás főbb irányai a következőkben foglalhatók össze: a használati minták oltalmára vonatkozó anyagi jogi rendelkezések kiigazítása, az oltalomképességi felté telek pontosítása és finomra hangolása, a használatimintaoltalom és a szabadalom viszonyának tisztázása, a kettős oltalom kizárásának megszüntetése, a mintaoltalom iránti eljárás szabályozásának áttekinthetőbbé és a jogintézmény sajátosságaihoz jobban illeszkedővé tétele, a jogérvényesítéssel kapcsolatos anomáliák csökkentése a birtoklási keretek visszaélésszerű használatának visszaszorításával, a használati minták birtoklásának dekriminalizációjával, eljárásgazdaságossági szempontok érvényesítésé vel és az oltalom opcionális megerősítésével. Ennél részletesebben nem kívánom kifejteni, hiszen államtitkár úr és képviselőkollégám ezt már megtette. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A törvényjavaslat megszünteti a használati minták birtoklásának büntetőjogi f enyegetettségét a büntető törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosításával, ugyanis sem a jogérvényesítési tapasztalatok fényében, sem jogpolitikai megfontolások alapján nem indokolt az oltalomképességi feltételek érdemi vizsgálata nélkül megszerze tt kizárólagos jog megsértése esetére a büntetőjogi szankció fenntartása.
