Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. november 15. szerda (258. szám) - A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény, valamint egyes törvények szervezett utazási tárgyú jogharmonizációjával kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1952 az valami egészen e lképesztő. Ugyanakkor nem lehet vitatni azt, hogy mind a fogyasztóvédelmi rendszer szigorítása, megerősítése, mind pedig az utazásszervezés szabályozása halaszthatatlan feladat. Mivel az általános vita keretei igen szélesek és általában a tisztelt levezető elnökök sem szokták belénk fojtani a szót, ezért amellett, hogy én magam a pozitív véleményemnek adok hangot, szeretném felhívni az előterjesztő figyelmét több olyan rendezendő területre, ami vagy az itt lefektetett logikából következik, vagy pedig logiku s következő lépés lehetne. Hiszen azt látjuk, hogy a fogyasztóvédelmi referensek tekintetében az egy logikus közbevetés, hogy mondjuk, SzabolcsSzatmárBereg és Zala megye tekintetében papíron ne ugyanaz a referens segítse - idézőjelben - egy multicég munk áját, vagy működjön közre az itt található visszásságok feltárásában. Ugyanakkor azt is látjuk, kérdéses, hogy ez a referens milyen hatékonysággal működik. Tehát egy tisztességesen kimunkált törvényjavaslat mellé jó lett volna látni bizonyos számításokat a tekintetben, hogy egy befektetett forint mentén ez a rendszer hány költségvetési forintot hoz vissza Magyarországnak. Tudom, hogy ezek nagyon elnagyolt becslések. Azt is tudom, hogy sok esetben nem állnak rendelkezésre tényadatok, de ha az Állami Számvevő szék tevékenységét, a GVH tevékenységét tudjuk így vizsgálni, márpedig szoktuk minden egyes költségvetési vitában, akkor a nagyon gyenge, recsegőropogó fogyasztóvédelem egyik nagyon fontos egységének a tevékenységét is mérnünk kellene, akár a megindított eljárások tekintetében, akár a visszaszerzett adóforintok, kiszabott bírságok, egyebek tekintetében az egész fogyasztóvédelmi szisztéma vizsgálata indokolt. És ezen belül kellene megtalálni a fogyasztóvédelmi referens helyét, szerepét, valamint azt, hogyan lehet ezt mélyíteni, hiszen én az idesorolt jogköröket nagyon nagy mértékben szélesíteném, és úgy gondolom, hogy egyetértés fog mutatkozni a Házban e tekintetben. Azt is látjuk ugyanakkor, monopolszerű helyzetek tömegesen azért nem alakulhatnak ki ezen sz igorítás mentén, de azt is látjuk, hogy a közvetítő cégeket illetően itt megint csak egy fontos szándék jelenik meg. Tehát ne lehessen kiszervezni, divatos szóval: ne lehessen outsourcing alanya és tárgya az a tevékenység, amit egyébként a jogalkotó egy bi zonyos szerv számára kiszabott. Én nagyon szeretném, ha a közbeszerzési rendszerben is ugyanezt a logikát követné a kormányzat, a héten lesz szó erről. Tehát van egy teljesen logikus jobbikos javaslat, hogy magyarországi közbeszerzést az nyerhessen el, aki vagy rendelkezik a gyártási technológiával, a knowhowval, vagy pedig rendelkezik az érintett igényelt munkavállalói tömeg legalább 80 százalékával. Tehát azok a láncolatok ne alakulhassanak ki, amelyek a korrupció melegágyát képezik, és sajnálatos módon a jelenlegi Magyarországon is visszaélések tömegét köszönhetjük ezeknek. Tehát ugyanezt a logikát, ugyanezt a filozófiát szeretném viszontlátni más FideszKDNPs törvényjavaslatokban is. És azt is látnunk kell, hogy a Green Holidays utasain vagy áldozatai n, mondhatjuk őket áldozatoknak, nem biztos, hogy segít ez a megkésett törvényjavaslat, hogy egy kicsit áttérjek ennek az egésznek a másik tárgyára, tárgykörére is, de az utasjogok szavatolása, helyrerakása, biztosítása is egy nagyon fontos kérdéskör. És i tt is az a fájó pont, még egyszer mondom, a támogatás biztosítása mellett, hogy számtalan egyéb területen felhoztuk ezeket. Hadd emeljek ki egy példát! Itt az egyik, a parlamentben ülő kollégánk többször emelt szót azt illetően, hogy az illegális idegenvez etés, ami Magyarországon tulajdonképpen következmények nélkül folytatható, jelesül a fővárosban, de az ország egész területén, nemcsak hogy több száz, tisztességesen felkészült és ebből élő hazai idegenvezető munkáját lehetetleníti el, hanem bizony az orsz ágimázsunk tekintetében is mérhetetlen károkat okoz, miközben gondoljunk bele, hogy akár egy más kontinensről idejött személy, aki a Hősök terén éppen elmagyarázza a magyar történelmet egy turistacsoportnak, kap egy ötezer forintos csekket, amit egy olyan nyelven állítanak ki neki, amit nem is ért, nem tud értelmezni. Hazautazik a hazájába vagy akárhova máshova, és lényegében következmények nélkül rombolhatja azt a
