Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. november 14. kedd (257. szám) - Az agrárium versenyképességének javítása érdekében egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1851 Még egy dologra visszatérnék, ez az a része a törvénynek, ahol az agráradatbázis ügyét próbálják rendezni. Azért az érdekelne, hogy miután egy ilyen adatbázis összeáll, annak ki lesz majd a kezelője. Én azt is elfogadom, hogy szükség van egy ilyenre, mert nyil ván nagyonnagyon sokszor beleszalad a piacszabályozó, az irányító rendszer, hogy nincsen adata és nincs elég információja arról, hogy gyakorlatilag Magyarországon érdemben mekkora volumenű termelés folyik - hozzáteszem, most is van ennek rendje, mert bizo nyos statisztikai jelentéseket most is csinálni kell, meg az is rendben van, hogy termésbecslést meg utólagos termésértékelést is , de azzal óvatos lennék, hogy egy ilyen adatbázist egy nagyon széles körű szervezet; mert ez az igazgatási szervezet, pontos abban mezőgazdasági igazgatási szerv egy elég bonyolult szerv, ennek a leírása nagyjából 10 oldal a törvényjavaslatban, hogy miből áll, ennek több feje van, tehát ennek egyrészt feje az agrárminiszter, másrészt feje Lázár miniszter úr, mert nyilván a kormá nyhivatalokhoz került ennek az igazgatásnak egy része. Ezért az, hogy most begyűjtünk adatokat - most konkrétan a c) pontról beszélek, hogy az agrárgazdasági adatbázis működtetése céljából kell adatokat szolgáltatni , azt azért jó lenne tudni, mert a rész letes indokolásból se nagyon derül ki, hogy ezzel utána mi a terv, mert lehet, hogy ez jó. Mik ezeket az adatok? Mennyiben tágabb ez, mint mondjuk, konkrétan a gazdálkodást érintően? Konkrétan például most visszatérek egy mondattal arra, hogy az őstermelők adóbevallását a jövőben a törvénymódosítás szerint a kamara fogja elvégezni. Nagyon remélem, csak annak, aki kéri, meg aki kifejezetten kapcsolatban is van az adóhatósággal - ezt a múltkor próbáltuk tisztázni , mert az nem lenne jó, ha olyan őstermelőket is vegzálna bármelyik hatóság vagy bármelyik rendszer, akiknek mondjuk, eddig nem volt közük az adóhatósághoz, mert olyan kis volumenűek, hogy nincsen bejelentési kötelezettségük. De azért ez a része érdekelne, majd nyilván erre az előterjesztő talán tud is választ adni, hogy konkrétan mit értenek ez alatt. Van erre igény? Vagy lenne erre igény? Piacszabályozási oldalról biztos, hogy van hatása a történetnek, de azért összességében nem lenne baj, ha ezt pontosítanánk. Tehát én azt tudom csak elmondani, tis ztelt képviselőtársaim, és ahogy mondtam, majd államtitkár úrnak odaadom ezt a 22,5 oldalt, amit elhoztam, hogy mi hogyan gondoljuk, nem fogok én belebonyolódni most módosító írásába, mert annak eddig sem sok értelme volt, de azt szeretném, ha azért ezek a problémák - a tejpiactól kezdve sok minden van ebben, most ezt nem sorolnám végig, nem untatnám vele a képviselőtársaimat - valamilyen módon ebbe a rendszerbe belekerülnének, ha már úgyis idehozták ezt a törvényt, amire kaptunk is ígéretet tavasszal, mer t mind a két országgyűlési határozat kapcsán az volt az elutasítás egyik indoka, hogy erre a kormány készül. Hozzáteszem, ha csak a címet nézem, meg azt az egy paragrafust, amiben benne van a 20 százalékos kamat, akkor ez belekerült, de hát nemcsak az a ré sze van, hanem azért ennél sokkal szélesebb. Úgyhogy van ezen a törvényjavaslaton mit javítani, majd meglátjuk, hogy a következő két hétben mi történik azokkal a dolgokkal, amiket én most odaadok az államtitkár úrnak, és utána eldöntjük, hogy milyen szavaz ási magatartásunk van. De hozzáteszem, hogy több olyan elem van ebben a törvényben, ami valóban támogatható. Ha különkülön lenne, akkor most mondanám, hogy biztosan szavaznánk meg belőle sok mindent, de ha az egész így marad, akkor annak, hogy az egészet így, ebben a formában megszavazzuk, elég kicsi a valószínűsége. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, Gőgös képviselő úr. Most megadom a szót Magyar Zoltán képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportja vezérszónokának . MAGYAR ZOLTÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Államtitkár Úr, illetve Előterjesztő Úr! Salátatörvénnyel állunk szemben, amivel önmagában nem lenne baj, hiszen így az év vége felé sokszor kapunk hasonló jogszabályokat, és meg is örültem annak, ami a címét jelenti, hogy az
