Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. november 14. kedd (257. szám) - Az agrárium versenyképességének javítása érdekében egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1850 tudjanak olyan helyeken betárolni, ahol egyébként erre konkr étan nem biztos, hogy szükség lenne, de nyilván más okból erre valós igény lehet. Amivel van már baj, például a termőföld védelméről szóló törvény kapcsán. A 14. §ban az van írva, hogy nincs helye földvédelmi bírságnak, ha a cselekménytől az ingatlanügyi hatóság tudomására jutásától számított egy év eltelt. Ez egy nagyon pikáns megfogalmazás, ugyanis ebben az van benne, hogy bejelenti valaki a földhivatalnál, hogy itt valami galád dolog történt, majd utána ő szépen elrakja az aktát, eltelik egy év, és után a meg azt mondja, hogy ja, eltelt egy év, bocs, de ez elévült ilyen szempontból, és akkor nem foglalkozok vele. Tehát ezt a részt mindenképp ki kellene hagyni. Azzal egyet tudunk érteni, hogy egy cselekménytől számítva öt év múlva már ne legyen releváns a dolog, mert olyan hosszú öt év, főleg a talajvédelem kapcsán, amikor már majdnem hogy biztosan visszafordíthatatlan esemény van, de a hatóságnak ne adjunk már ilyen felmentést ez alól, meg ne adjunk egy olyan lehetőséget, hogy be lehessen avatkozni, mondju k, máshonnan az ilyen ügyekbe! (13.20) Mert ezt akár utasításra is megteszi, ha azt mondják neki - és ez a mai világban, azért valljuk be, nem olyan ritka , félrerakják, egyszerűen elteszik az ügyet, egy év után meg nem kell vele foglalkozni. (Közbeszólás ok az MSZP soraiban.) Igen, itt a képviselőtársaim azt mondják, valószínű, hogy ezzel nem kell foglalkozni, de van erre azért példa. Tehát én azt javasolom a kormánypárti képviselőknek, hogy ezzel ne foglalkozzanak. A törvényjavaslat erdőkkel kapcsolatos r észe szerintünk rendben van, tehát én úgy gondolom, hogy az ebben a formájában elfogadható. Kicsit mosolyogtam, amikor megláttam a következő, a kamarai résznél az összeférhetetlenségi szabályt, amiben más nem történik, mint hogy 30 napról 15re csökken a h atáridő, de én azt gondolom, hogy több éve van összeférhetetlenségben a kamara egyik vezetője, aki mellesleg még államtitkár is, ami több szempontból nem lehetne, hiába írták nekem az írásbeli kérdésemre, hogy ez így rendben van, minden törvény szerint öss zeférhetetlen Kis Miklós tevékenysége. Magyarul: ha ezt rendeznék, akkor azt mondom, hogy rendben van, de maga ez a törvény nyilván ezt nem fogja rendezni. Amikor megláttam a következő paragrafust, ami mezőgazdasági termékpiacok szervezésének egyes kérdése iről szól, akkor úgy gondoltam, hogy az a munka, amit valamikor a tavasszal kezdtünk el, és azt is meg kell mondjam, hogy jobbikos képviselőtársaim, illetve képviselőtársam, Magyar Zoltán is nyújtott be ezzel kapcsolatban országgyűlési határozati javaslato t, majd utána mi is Harangozó képviselőtársammal; kerestem, hogy ebben a részben hol vannak bent azok a javaslatok, hogy mit kellene. A határozati javaslatban úgy fogalmaztunk, hogy az érintett termelői szervezetekkel egyeztetve jöjjön be egy komplett törv énycsomag, ami ezeket a vitás ügyeket rendezi. Én most ezt nem fogom fölsorolni, de ez egy több paragrafusból álló csomag volt, és sajnos ebből nem nagyon látunk érdemit. Ami benne van, az, hogy 20 százalék legyen a kamat, ezzel egyetértünk, de azért szere tném mondani, hogy az adózás rendjéről szóló törvényben meg ez 5 százalék, tehát ebben már eleve lesz egy ellentmondás, ezt rendezni kellene. Az Art.ban, amit szintén most tárgyaltunk, azt hiszem, ma szavaztunk róla, akkor abban már módosítóval lehet csak korrigálni, de akkor valahol ezt a kettőt össze kellene hozni, mert így ez a történet lóg a levegőben. Tehát azt hangsúlyoznám, és azt gondolom, miután ilyenkor, nagyjából néhány hónappal a választás előtt annak, hogy módosító javaslatokat írjunk, sok ért elme nincsen, meg eddig se sokat fogadtak el, hozzáteszem, volt azért olyan, ami, ha nem is úgy adtuk be, de meghallgatásra talált, én államtitkár úrnak majd azokat az ezzel a témával összefüggésben, tehát a termékpiaci szervezéssel összefüggésben lévő, pa ragrafusba szerkesztett módosítókat átadom, aztán eldöntik, hogy ezen törvény kapcsán be lehete hozni - szerintem be kellene , vagy pedig egy önálló törvénycsomag formájában, akkor viszont ezt a fejezetet ebből a törvényjavaslatból ki kellene venni.
