Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 19. kedd (239. szám) - A településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény és a településkép védelméről szóló 2016. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló 2016. évi CLXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára:
152 polgármesterek, illetve az önkormányzatok kezébe egy olyan jogosítványt tesznek, amivel ők nem tudnak élni igazából, illetve n em arra a célra szolgálna, amire azt eredetileg szánták volna. Amiről most beszélek, ezt az egész vonulatot ez a beismerő vallomás koronázza meg, ami most előttünk van. Miért? Mert valójában arról szól - itt körülbelül el is hangzott az egyik képviselőtárs am előadásában , hogy már meglévő rendelettípusokat, de valójában egy új rendeletcsomagban fogadhatnak el az önkormányzatok, azáltal, hogy egy határidőmódosítás bekövetkezik, tehát hogy október 1jéig a reklámokra vonatkozóan és a településképi bejelenté si eljárásra vonatkozóan - tehát csak erre a két dologra vonatkozóan - alkothatnak rendeletet, sőt kötelező rendeletet alkotni. Itt már valójában úgy általában településképi kötelezésről az örökségvédelem tekintetében abszolút nem beszélhetünk, csak a rekl ámokról. Tehát lesz egy olyan rendeletcsomag, amely a reklámról szól, valamint a polgármester pallosjogáról - most leegyszerűsítem a történetet , és egyébként pedig megengedik a településeknek, hogy december 31éig a TAKot meg a tvr.t megalkossák. Csak van egy másik paragrafus is, amit Vas Imre képviselőtársunk nem tudott befogadni, hogy én ezt miért javaslom törlésre, ami arról szólna, hogy abban a nem várt helyzetben, hogyha december 31én sincs településképvédelmi rendelete egy önkormányzatnak, akkor maradhat ez az előbbi rendeletcsomag, amiről beszélek, tehát a reklámokra vonatozóan, valamint a polgármester pallosjogára vonatkozóan - most a pallosjog alatt azt tessék érteni, hogy a településképi bejelentési eljárás kapcsán neki vitán felül vannak meg kérdőjelezhetetlen jogosítványai , akkor ez a kis csomag 2018. december 31éig maradhat. Tehát ki beszél itt már örökségvédelemről? Senki. Tulajdonképpen önök azt a lehetőséget teszik a polgármesterek, az önkormányzatok asztalára, nyugodtan elfelejthetik a TAKot, mert semmi hátránya ebből nem fog származni, hiszen maga a törvény felhatalmazást ad arra, hogy ezt nem kell megalkotni 2018. december 31éig. Akkor pedig, azt gondolom, hogy igazából ezt semeddig nem kell megalkotni. És itt, íme, a beismerő vall omás: abszolút nem számít az örökségvédelem, csak a reklámhordozók, illetve azon reklámhordozók bizonyos tulajdonosa számít önöknek. Itt van, íme, előttünk a politikai mészárszék, ami alibifunkciónak használta az örökségvédelmet. Nem beszélve arról - még e gy mondat erejéig ezt kiegészítem , hogy ezt még az is alátámasztja, hogy az, amit eredetileg, és ami az egyik legnagyobb probléma volt a TAK és a tvr. megalkotásánál, a helyi építési szabályzatokból ki kellett volna venni, azokat az elemeket, amelyek az örökségvédelemre, helyi védelemre vonatkoznak meg a településképvédelemre általában vonatkoznak, tehát nemcsak egy TAKot meg egy rendeletet kellett volna megalkotni, de még a helyi építési szabályzatokat is módosítani kellett volna, erre is önök felme ntést adnak 2018. december 31éig. Tehát igen, minden maradhat úgy, ahogy volt, semminek nem kell megváltoznia, csak a politikai leszámolásban az összes polgármesternek részt kell vennie. Na, ezért nem fogjuk mi támogatni ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, jegyző asszony, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Megkérdezem, hogy független képviselő kíváne hozzászólni. (Szabó Szabolcs n emet int.) Jelzi, hogy nem. Kétperces felszólalásokra nem jelentkezett senki. Egyéb felszólalási lehetőség is van. (Jelzésre:) Megadom a szót először soron kívül… Vagy a végén kíván reagálni, államtitkár úr? (Csepreghy Ná ndor: Most, erre.) Államtitkár úré a szó soron kívül. CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Először is, engedjék meg, hogy annyiban korrigáljam magam, hibásan mondtam az október 31et: szeptem ber 30. Tehát elnézést, ott egy hónapot elcsúsztam az eredeti hatálybalépéssel. Ezt a jegyzőkönyv kedvéért szeretném korrigálni.
