Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 27. hétfő (209. szám) - Farkas Gergely (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Miért nem foglalták jogszabályba a tervezett, gyermekvállalással összefüggésben lévő diákhitel-elengedési javaslatot?” címmel
923 minden, a fenntartható vízgazdálkodás irányába mutató intézkedést. A hollandok ezt úgy csinálják, hogy szakmailag megalapozott koncepciót és terveket dolgoznak ki, és ezt minden érintettel egyeztetik a tá rsadalmi konszenzus eléréséig, majd cselekednek. Hát ez az, amit még véletlenül sem csinálnak önök. Vegyük például Budapestet! A fővárost számos esetben veszélyeztette katasztrofális mértékű árvíz, legutóbb 2002ben, 2006ban és 2013ban. Azt is tudjuk, ho gy a jövőben egyre veszélyesebb árvízszintekkel kell szembenézni. Ennek kivédésére növelték az árvízszinthez igazodó védelem követelményét. Ez a főváros több part menti szakaszát érinti, de ezek közül önök mintha csak a Rómaiparttal foglalkoznának, de azz al is rosszul. Önök csak ezt a projektet nyilvánították kiemelt beruházássá még 2012ben. De erre is csak felemás készültségű tervek, hiányos környezeti és társadalmi vizsgálatok születtek. Figyelembe se vették, hogy az utóbbi években itt épült lakóparkok ingatlanmutyis építésügyi engedélyezése jogszabályellenes, és hogy az új tervek mind a hazai, mind az EUs előírásokat mélyen sértik, például természetvédelem, víz keretirányelv. Ilyen és egyéb érdemi vizsgálatokkal önök nem is fárasztják magukat. Ennyire felelőtlenek és mohók, hogy csak ilyen tervekre futja? Miért közpénzből akarják legalizálni a jogsértő és magánvagyongyarapító beruházásokat? Köszönöm. (13.20) ELNÖK : Köszönjük. Most megadom a szót Pogácsás Tibor államtitkár úrnak. POGÁCSÁS TIBOR belügymi nisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! Először is, én azt gondolom, hogy a köztársasági elnök úr tevékenysége, akár a Föld egyik legfontosabb természeti kincsével, a vízzel, az egészséges ivóv ízzel kapcsolatosan inkább elismerést érdemel, mintsem az ön által megfogalmazott, fenemód kétértelmű megjegyzéseket. A kormányzat egyébként a magyar vízkészlettel, az ivóvízkészlettel megfelelő módon gondolkodik, megfelelő módon gondoskodik azokról a terv ekről, amelyek ahhoz szükségesek, hogy Magyarországon az ivóvízkincset megvédjük. Az elmúlt években folytatott, vízgazdálkodást érintő stratégiai munka következtében elkészülhettek azok az anyagok, azok a tervek, azok a programok, amelyek hosszú távon is b iztosítják a magyar vízkészlet védelmét, illetve az árvízvédelmet. Elfogadásra került Magyarország második országos vízgyűjtőgazdálkodási terve, amely a vizek jó állapotának elérése érdekében tartalmazza a terhelésre vonatkozó legújabb vizsgálatokat; figy elembe veszi a klímaváltozás okozta új paramétereket; és tartalmazza azokat az elemzéseket is, amelyek elérése érdekében 2021ig és 2022ig beruházásokat kell megvalósítanunk. Elkészült az árvízkockázatkezelési terv is, amely az Európai Unió irányelveit i s figyelembe vette. Lényeges célként tűztük ki az árvízveszély kockázatának a csökkentését. Ezek a beruházások amilyen sorrendben megvalósulnak, Magyarország lakosságának gazdasági és kulturális öröksége, természetvédelmi területei egyre nagyobb biztonságb an lehetnek. Végezetül, de nem utolsósorban, elfogadtuk a hazai vízgazdálkodás 2030ig terjedő főbb célkitűzéseit összegző nemzeti víz keretstratégiát, a Kvassaytervet. Ez egy középtávú vízgazdálkodási terv, amely a társadalom és a víz viszonyának feltárá sára (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) támaszkodva fogalmazza meg az intézkedéseket. Köszönöm a szót, elnök úr. (Szórványos taps a kormányzó pártok padsoraiban.) Farkas Gerge ly (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Miért nem foglalták jogszabályba a tervezett,
