Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 27. hétfő (209. szám) - Farkas Gergely (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Miért nem foglalták jogszabályba a tervezett, gyermekvállalással összefüggésben lévő diákhitel-elengedési javaslatot?” címmel - ELNÖK: - FARKAS GERGELY (Jobbik): - ELNÖK: - TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
924 gyermekvállalással összefüggésben lévő diákhitelelengedési javaslatot?” címmel ELNÖK : Tisztelt Képviselőtársaim! Farkas Gergely, a Jobbik képviselője, kérdést kí ván feltenni a nemzetgazdasági miniszterhez: „Miért nem foglalták jogszabályba a tervezett, gyermekvállalással összefüggésben lévő diákhitelelengedési javaslatot?” címmel. Öné a szó, képviselő úr. FARKAS GERGELY ( Jobbik ): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Négy évvel ezelőtt, 2013ban Soltész Miklós, akkori szociális és családügyért felelős államtitkár úgy fogalmazott, hogy elkészült egy javaslat, miszerint mentesülnének a diákhitel egy részének visszafizetése alól azok a felsőoktatá si hallgatók, akik tanulmányaik idején gyermeket vállalnak. Révész Máriusz, a Népesedési Kutatóintézet akkori vezetője pedig mindezt kiegészítve arról nyilatkozott, hogy a felsőoktatási intézményben tanuló apákat is érintené a diákhitel visszafizetésére vo natkozó kedvezmény. Ezzel együtt pedig a tanulmányuk befejezése után született gyermekek esetében mentesülhetnének a diákhitel egy részének visszafizetése alól. A rendkívül aggasztó demográfiai helyzetet, a gyermekvállalások számának alacsony szintjét, ill etve a diákhitel felvétele során adósságspirálba került fiatalok sokaságát szem előtt tartva ez a kezdeményezés valóban előremutató és támogatandó volt. Álláspontunk szerint ugyanis egy ilyen jellegű intézkedés jelentősen ösztönözné a gyermekvállalási szán dékot, és segítené a fiatal házasokat a családalapítás útján. Népesedéspolitikai szempontból egy hatékony kezdeményezésről van szó tehát, hiszen a javaslat alapján a Diákhitel2 esetében gyermekenként a törlesztendő összeg 30 százaléka alól mentesülnének a hitelfelvevők, míg három gyermek vállalása esetén már teljes visszafizetési mentességről beszélhetünk. A Diákhitel1 felvevőinek pedig gyermekenként 200 ezer forinttal kevesebbet kellene törleszteniük. Tavaly év végén írásbeli kérdéssel fordultam a kormányh oz, amelyben aziránt érdeklődtem, hogy miért nem került ez a javaslat törvénybe, az eredeti tervek ellenére. Végre előállnak ugyanis egy javaslattal, és természetesen ebből sem lesz semmi - ez jellemző. Tisztelt Államtitkár Úr! A kérdés ez alapján most is adott: miért nem foglalták jogszabályba ezt az elképzelést, és egyszerre segítenek a diákhitelt felvevő családoknak és támogatják a gyermekvállalást? Várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Megadom a szót Tállai András államtitkár úrnak. TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ha megengedi, egy kicsit áttekintőbben és globálisan érinteném a diákhitelezés kérdését. Egyébként pedig az elmúlt év decemberében írt válaszomban is részletesen kifejtettem a diákhitel fizetése kapcsán a kedvezményeket. A gyermekeket vállaló hitelfelvevők törlesztését jelenleg is célzott kamattámogatás segí ti, hiszen a gyesen, gyeden, illetve cseden lévő édesanya vagy édesapa most is kérheti a diákhitel törlesztésének szüneteltetését. A Diákhitel1 esetében a kamat fizetését ez alatt az időszak alatt teljes mértékben átvállalja az állam, a Diákhitel2 esetében pedig általános kamattámogatás jár. A hitelfelvevőnek csak a 2 százalékos kamatot kell fizetnie, az afeletti részt az állam megtéríti. (Farkas Gergely folyamatosan közbeszól.) A Diákhitel Központ forrásbevonásához kapcsolódó állami kezességnek köszönhetőe n a Diákhitel1 kamata is lényegesen alacsonyabb a hasonló piaci
