Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 13. hétfő (206. szám) - Napirend utáni felszólalók: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
721 Z. KÁRPÁT DÁNIEL ( Jobbik ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ez a kormányza t elkövetett egy ősbűnt: miközben a környező országokban és Európa más államaiban az úgynevezett devizahitelezés kapcsán a legtöbben úgy jártak el kormányzati beavatkozás szempontjából, hogy a felvételkori árfolyam környékén váltották át ezeket az úgynevez ett hiteleket, Magyarország egyfajta negatív uniós rekorderként piaci áron történő átváltást alkalmazott, ily módon több száz milliárd forintos tételt indokolatlanul vettek el az emberektől, legalizálták ezt az elvételt, és jóváírták mindezt a bankok oldal ára. Európában még egy ország ilyen önfeladó, úgynevezett rendezést nem csinált, nem kivitelezett, és azt is elmondhatjuk, hogy kőművesmázolótól a szerencsés felső középosztálybeli emberen át tulajdonképpen minden tá rsadalmi csoportban találunk érdekelteket. A jobbikos fogadóórák tulajdonképpen mindegyikén megjelennek károsultak, ma éppen Bíró Icát láttuk vendégül ez ügyben a Parlamentben, máskor egészen más közszereplők is vállalják azt, hogy a károsultakat, sorstárs aikat összefogva a hangjukat hallatják. És valóban nagy szégyen az, hogy ezeket a civileket, az ártatlan károsultakat kényszerítik önök arra, hogy artikulálják a hangjukat, bíróságokhoz forduljanak, drága perköltségeket álljanak, hiszen még a múlt heti hiv atkozásuk - amikor azt próbálták a Ház elé hozni, hogy becsérték alatt ne lehessen az emberek ingatlan vagyonát elkótyavetyélni , még az is hiányos volt, tehát egy részterületet sem tudtak teljeskörűen rendezni. Hosszú jogértelmezési viták tárgyát fogja k épezni, hogy a harmadik sikertelen árverési kísérlet után a negyediknél például 50 százalékra levihetőe a becsérték vagy sem; az önök hibás javaslata alapján egyelőre és elvileg sajnos igen. Az ezt illető módosító javaslatainkat már akkor egyébként letett ük az asztalra, de később is le fogjuk. Ugyanakkor még ha sikerül is elérni azt, hogy becsérték alatt nem lehet komoly mértékű ingatlan vagyont elkótyavetyélni, ez az önök ősbűnét nem írja felül, ez az ősbűn pedig az, hogy lepaktáltak az EBRDvel, lepaktál tak a Bankszövetséggel, és megígérték nekik azt, hogy semmiféle bankokat illető terhelést nem vetnek ki, olyat biztosan nem, ami a károsultak érdekeit védi. És pont önök hivatkoztak arra, ha jól emlékszem, a KDNP frakcióvezetője a múlt heti, becsértékről s zóló vita során, hogy csak az utóbbi évben mintegy 3400 kilakoltatásra került sor; és el kell hogy mondjuk önöknek, hogy mintegy három évvel ezelőtt a Jobbik letette az asztalra szinte ugyanazt a javaslatot, amit önök megszavaztak múlt héten, csak nem hibá s, hanem hibátlan módon tettük mindezt. Akkor önök lesöpörték ezt a jobbikos jobbító módosító indítványt, azt mondván rá, hogy szakmaiatlan, nem logikus, ilyen piaci viszonyok között nem alkalmazható. A helyzet pedig az, hogy alapelveit tekintve teljesen u gyanezt benyújtották három évvel később, az említett kodifikációs és jogi hibákat benne hagyva természetesen, aztán keresztülvitték, megszavazták - velünk együtt - ezt a jogszabályt, hiszen még hibás mivolta ellenére is ha valakinek segít, akkor ne mi legy ünk ennek az akadálya. De el kell hogy mondjuk, a több ezer kilakoltatásból jó néhány száz vagy akár több ezer is az önök számlájára írható, hiszen ha évekkel ezelőtt megfogadták volna a normális indítvány alapján azt a piactisztító tanácssorozatot, amit a z indítványainkban letettünk, akkor bizony meg lehetett volna úszni ezeket a katasztrofális élethelyzeteket, ugyanakkor önöknek az egó akkor is fontosabb volt. Még azt is kértük, hogy vegyék le a Jobbiklogót, tegyenek rá egy FideszKDNPt, ahogy szokták, és nyújtsák be úgy, de nem tették meg ezt három éve, három éve szóba se került ilyesmi - nézzék vissza a saját szavazati adatlapjaikat! Az államtitkár úrnak ezt nem mondhatom, mert akkor emlékeim szerint nem volt itt a parlamentben, de a kollégáinak minden képpen. (16.30) A FideszKDNP mai képviselői három évvel ezelőtt nem szavazták meg azt az adósmentő törekvést, aminek a mását behozták most a Házba, hozzáteszem, egy apróbb hibával. De mindemellett nem voltak képesek a magáncsőd intézményrendszerét normáli san kidolgozni, hiszen csak pár száz érdeklődő tudta vállalni a nagyon szigorú feltételeket. A Nemzeti Eszközkezelőnél még mindig a „bűnelkövető” bank az, aki megmondja, hogy az eszközkezelő szerződhete a károsulttal vagy sem. Így több ezer magyar ember l akhatása emiatt nincs biztonságban, és önök megengedik azt
