Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 6. hétfő (203. szám) - Schmuck Erzsébet (LMP) - a miniszterelnökhöz - „Felmondja-e a kormány az orosz-magyar atompaktumot?” címmel - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):
463 Miniszterelnök úr halaszthatatlan közfelada t ellátása miatt válaszadásra Lázár János, Miniszterelnökséget vezető miniszter urat jelölte ki. Kérdezem képviselő asszonyt, elfogadjae a válaszadó személyét, vagy a miniszterelnök úrtól személyesen kéri a választ. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Ha nem haragsz ik, elnök úr, nem vagyok képviselő asszony, bocsánat. ELNÖK : Tisztelt Képviselő Úr! Mivel a képviselő asszony neve állt elöl az én forgatókönyvemben, így képviselő asszonynak mint hölgynek is először említettem a nevét, és nem tekintettem föl, hogy ön áll. Tehát parancsoljon, képviselő úr! Öné a szó. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Nincs harag, köszönöm szépen a pontosítást. S ha nem haragszik meg a miniszter úr, akkor megvárnám miniszterelnök urat; ha már ilyen türelmesen vártam idá ig, akkor ezt az egy hetet már kibírom. Köszönöm. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tájékoztatnom kell, hogy miniszterelnök úrnak a soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia. Schmuck Erzsébet (LMP) - a miniszterelnökhöz - „Felmondjae a kormány az oroszmagyar atompaktumot?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Schmuck Erzsébet, az LMP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnökhöz: „Felmondjae a kormány az oroszmagyar atompaktumo t?” címmel. Miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Lázár János, Miniszterelnökséget vezető miniszter urat jelölte ki. Kérdezem képviselő asszonyt, hogy elfogadjae a válaszadó személyét, vagy személyesen miniszterelnök úrt ól kéri a választ. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Nem, elfogadom, köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Az orosz hitelből tervezett Paks II. sok sebből vérzik. Én ötöt fogok most felsorolni. 1. Először is baj van az Oroszországtól vásárlandó kísé rleti, azaz referenciák nélküli erőműtípussal. Eddig négynek az építését kezdték el, de csak egynél jutottak el az üzembe helyezésig. Mind a négy projektet hatósági kifogások, konstrukciós hibák és óriási késések kísérik. 2. Baj van a finanszírozással és a megtérüléssel is. Hazugság az, amit ön, miniszter úr, állít, hogy az atomenergia olcsó. Ma senki sem tudja megmondani, hogy a végén mennyibe fog Paks II. kerülni az országnak. Alaphangon meghaladja a 4000 milliárd forintot, de tudjuk, hogy a kormány minde nt alábecsül. Ha ennek a dupláját vesszük, nem hiszem, hogy nagyot tévedünk. Ráadásul az atomenergia árába nem számítják bele az atomerőmű létesítésének és a kis- és nagyaktivitású hulladék elhelyezésének a tényleges költségeit. Ha ez megtörténne, egészen más számot kapnánk. 3. Paks II. probléma azért is, mert kényszerpályára tereli Magyarország energiapolitikáját. Egyszerűen elveszi a teret és forrásokat a megújítható energiától. 4. Elfogadhatatlan azért is, mert megoldatlan az atomerőműben képződő nagyakt ivitású hulladék sorsa. Oroszország nem veszi vissza, a kormánynak pedig csak annyi ötlete van, hogy egy ideiglenes
