Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 6. hétfő (203. szám) - Schmuck Erzsébet (LMP) - a miniszterelnökhöz - „Felmondja-e a kormány az orosz-magyar atompaktumot?” címmel - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):
464 hulladéktárolót épít a tervezett két új reaktor mellé, sokszorosára növelve a nukleárisenergiatermelés kockázatát. 5. Végül, de nem utolsós orban Paks II. növeli az orosz függőséget. Mindezek miatt kérdezem, hogy a kormány megvárjae, amíg a választók népszavazáson utasítják el a máris százmilliárdok értelmetlen elköltésével járó atomerőműbővítést, és az egyetlen észszerű megoldást választva felmondja az OrbánPutyin atompaktumot. (Sallai R. Benedek tapsol.) ELNÖK : Köszönöm. Megadom a szót Lázár János miniszter úrnak. Öné a szó. LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen, igen tisztelt elnök úr. Nem illik a kormánynak , sem a kormány tagjának triumfálni, de azért mégis ma van az a nap, amikor háromévi munka után az Európai Bizottság hozzájárult a beruházás megvalósításához. Ebben azért néhány kollégánknak komoly érdeme van. Ma nem aktuális az ön kérdése. Korábban sem vo lt az, de ma a legkevésbé aktuális. Konkrétan szeretnék válaszolni a kérdéseire. Az orosz függőség nem az atomerőművel van meg, hanem annak hiányában állna elő. Ugyanis ha nincs atomerőmű, ha nincs atomenergia, akkor több gázt kell vásárolni. Ha több gázt kell vásárolni, azt csak honnan vásárolhatjuk? Az oroszoktól vásárolhatjuk. Az atomerőmű garantálja azt, hogy gázt nem kell elégetni ahhoz, hogy áram legyen. Tehát kevesebb gázt jelent az atomerőmű és kisebb függőséget jelent. Ráadásul ön is pontosan tudja , hogy ma a legkörnyezetbarátabb technológia az atomerőmű. Száz atomerőmű működik, képviselő asszony, Amerikában, 115 atomerőmű működik NyugatEurópában. Ha ez olyan rossz dolog, az amerikaiaknak jó, a nyugateurópaiaknak jó, csak éppen nekünk nem lesz jó ? Másrészről szeretném azt is jelezni, hogy Oroszország a hulladékot visszaszállítja, mint tette ezt korábban is az üzemanyag megvásárlása esetén. Hozzáteszem, hogy a függőség akkor állna be, ha üzemanyagfüggőség lenne, mert úgy állapodtunk meg az Európai Bizottsággal, hogy nem üzemanyagfüggőség van, hanem üzemanyagfüggetlen: bárki szállíthat üzemanyagot az atomerőműbe. Nincs kényszerpálya, mert 50 százalékot termel az atomerőmű, és a másik 50 százalékot jelen pillanatban importáljuk. A kényszerpálya az lenne, ha nem lenne atomerőmű, mert akkor 100 százalékot kellene importálni, különös tekintettel arra, hogy a közeljövőben más erőművek bezárására is sort kell keríteni, ami áramot termel. Tehát, ha nem épül atomerőmű, akkor nő az import, ha nő az import, nő a függőség. Szerintem atomerőművi kapacitást megtartva, saját zöldenergiás beruházások kellenek, hogy a másik 50 százalék meglegyen. A kettő egymás mellett megférhet. A finanszírozás pedig, képviselő asszony, nemhogy kockázatot jelentene, hanem jelen pi llanatban Magyarország képes lenne akár saját maga is finanszírozni, sőt arra is képesek vagyunk, hogy a hitelt kiváltsuk. Tehát finanszírozási kockázat nincsen. Az orosz technológiát pedig az Európai Bizottság megbízhatónak és az európai sztenderdeknek me gfelelőnek minősítette. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm miniszter úr válaszát. Viszonválaszra megadom a szót képviselő asszonynak. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm szépen. Miniszter Úr! Azzal kezdem, hogy lehet, hogy Brüsszel hozzájárult , de a magyar emberek nem. Azért volt néhány közvéleménykutatás ezzel kapcsolatosan, és a legújabb szerint is Magyarország lakosságának nagyobbik hányada elutasítja Paks II.t. Azt gondolom,
