Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 6. hétfő (203. szám) - Sallai R. Benedek (LMP) - a miniszterelnökhöz - „Milliárdokat a milliárdosoknak: kik a nyertesei a Fidesz agrárpolitikájának?” címmel - ELNÖK: - DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
453 maximummal meg fogja ezt a folyamatot állítani, a 2016. év kifizetési statisztikája bebizonyította: nem változott semmi. Önök ugyanúgy Csányi Sándort képviselik a parlamentben és nem a magyar embereket. Önök ug yanúgy Mészáros Lőrincnek a pártja és nem a magyar társadalomé. Önök ugyanúgy Leisztinger Tamásnak a pártja, és szó nincs közepes és családi gazdálkodókról. Szemlátomást a fideszesek támogatják leginkább. Nyilvánvalóan felmerül a kérdés, hogy milyenek azok a támogatási rendszerek, amelyekben - mind a termőföldprivatizáció során, mind a támogatáspolitikában - külföldi agrárvállalkozók megjelenhetnek. Hiszen a toplistán az első 500ban olasz, holland, brit, belga kötődésű gazdálkodókat találunk, akik évi töb b száz milliós támogatásban részesülhetnek Magyarországon. Gyakorlatilag ezen támogatási rendszer az, ami lehetővé teszi, hogy a legnagyobb 500 gazdaság fejenként kapjon 275 millió forint támogatást, míg a maradék, közel 180 ezer 3 milliós támogatáshoz jut , annak ellenére, hogy ezeknél van a foglalkoztatás és a vidéken maradásnak a kulcsa, és ott van érdemben a helyi munkahelyeknek a kérdése. Nyilvánvalóan felmerül a kérdés, hogy meddig gondolták, hogy még ilyen - Tuzson államtitkár úr által elmondott - haz ugságokkal lehet a magyar közvéleményt befolyásolni. Önök a milliárdosokat hozzák helyzetbe, azoknak adják a támogatást, azoknak adták a termőföldet, és ezt a rendszert tartják fenn, amit az MSZP kiépített. Semmit nem változott a politika, és ameddig itt m aradnak, nem is várható a változás. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Nagy István államtitkár úr válaszol. Öné a szó, államtitkár úr. DR. NAGY ISTVÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Kösz önöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársam! Azt javaslom, hogy az érzelmeket kicsit tegyük félre, és értsünk szót. Hiszen mindazzal, amit elmond, azzal, hogy a támogatásoknak a magyar mezőgazdaságot kell szolgálnia, a vidéken élőket kell s zolgálnia, azzal mindnyájan egyetértünk. És arra kérem önt, hogy legyen kész arra, hogy meghallgatja azokat az érveket, amelyeket szeretnék önnek felsorolni. A támogatások döntő többsége normatív jellegű. Vagyis attól függ, hogy ki hány hektár mezőgazdaság i területen termel, vagy hány állatot tart, és a szigorú szabályok egész sorát betartjae vagy sem. Ezen jogcímek után kifizetett támogatások híven tükrözik az adott ország mezőgazdasági üzemszerkezetét, így nemcsak Magyarországét, hanem az EU minden orszá gáét is. Azt szeretném önnek mondani, és itt szeretnék egyetértést kicsikarni öntől, hogy ön egy pillanatról beszélt, de ha végighallgat engem, akkor meglátja azt, hogy minden egyes nappal, amellyel haladunk előre, azon százalékok, azon arányok, pontosan e kormányok által kidolgozott szabályozások alapján egyre inkább aprózódnak fel a nagybirtokok. Ugyanis nemcsak ez a kormány van a történelemben, hanem ennek elődei is voltak. És annak az elődeinek a döntését nekünk hozni kell magunkkal. Viszont ennek a kor mánynak a döntései azok, amelyek segítik azt, hogy beszabályozzuk a maximum 300 hektárt, segíti azt, hogy beszabályozzuk, hogy 1200 hektár után nem lehet fizetni. Ezek mindmind óriási intézkedések voltak, és erre, azt hiszem, minden képviselőtársunk büszk e is lehet. Hiszen Magyarország az első olyan ország, aki a legszigorúbb döntéseket hozta ennek kapcsán. Nem vádolhat bennünket képviselőtársunk azzal, hogy mi ezen nagybirtokoknak a pártján lennénk, hanem pontosan azt tesszük mindennap, hogy hogyan tudjuk betartani, hogyan tudjuk elérni, hogy a bérleti idők lejártával egyre inkább a 300 hektáros területek alakuljanak ki, egyre kisebb területekké tudjuk lebontani a nagyokat. És hogy itt mennyire igazam van, azt lehet látni, hogy ma már 58 százalék gazdasági lag a kisbirtokokhoz számít, és csak a többi tartozik a nagyhoz. Itt van, a KSH központi adatai szerint kimutatható, kedves képviselőtársam, tehát ezért szeretném önt arra kérni, hogy ne érzelmek vezéreljék, hanem szigorúan a tények, számok. És arra kérem, hogyha egy pontot is vizsgál, legalább
