Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 31. szerda (230. szám) - Az ülésnap megnyitása - Tájékoztató az Állami Számvevőszék 2016. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az Országgyűlés részére szóló beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
3551 évek ellenzéki kritikáit azért összesíti, és nyilvánvaló módon megpróbál erre oly módon reagálni, hogy előre kihúzza a mére gfogát bizonyosfajta ismétlődő ellenzéki kritikai elemeknek. A helyzet az, hogy egy országleltár tekintetében ezt nem tudták megtenni, mert önök - főleg a kormányzatra mutatok itt az önök tekintetében - elszabotálták ezt a feladatot az utóbbi években. Egés z egyszerűen úgy terjesztenek be költségvetéseket, úgy fogadtatnak el zárszámadásokat, hogy nincsen Magyarországon országleltár, a nemzeti vagyon teljes köréről nem rendelkezünk egy tételes listával, ami katasztrófa. Amikor pedig azt látjuk, hogy a Számvev őszék adott esetben az államadósság menedzselésének bizonyos elemeit vizsgálja, akkor azt is látjuk, hogy bizony nem az alapfeladatát látja el. Ez nem tekinthető alapfeladatának, nem kötelezi erre egyébként törvény a Számvevőszéket. Dicséretes, hogy megtes zi. Az államadósság menedzselésének módja tekintetében ugyanakkor nem mutatható ki érdemi különbség a mostani kormányzás és az előzőek között. Nominálisan nagyjából ezermilliárdos nagyságrenddel nő az államadósság értéke. Nyilvánvaló módon GDParányosan ki lehet hozni néminemű stagnáló folyamatokat, de kinőni ezt az államadósságszintet nem lehet, és még egyszer mondom, a menedzselési módja mindennek nem változott. Mindezt egy szerény bólintással elfogadni, és azt mondani, hogy ez így rendben van, legalábbis durva, főleg azért, mert évente ezermilliárdos nagyságrendű költségvetési tételt emészt fel csak és kizárólag a kamatterhek törlesztése. Nyilvánvaló módon lehetne ezt a tömeget máshogy is menedzselni. Azt is látjuk, hogy a korrupció elleni küzdelem felvál lalása sem a szigorúan vett törvényi alapfeladatok része. Bár én nagyon örülök, hogy ez legalább retorikai szinten megjelenik, ugyanakkor meg vagyok lepve a tekintetben, hogy a Számvevőszék mindezt különböző propagandisztikus kiszólásokkal és konferenciák rendezésével kívánja eliminálni, ezt az egész problémakört kezelni. Azt is látjuk ugyanakkor, hogy az a tömegesen végzett financial audit, amire valóban szükség lenne, és ami valóban az alapfeladat része lenne, egész egyszerűen hiányzik. (10.20) Vá laszoljon nekem valaki a Számvevőszék vezetése részéről arra, hogy a nemzetközi sztenderdek szerinti elsődleges feladatát, a financial statement audit tömeges keresztülvitelét miért nem látja el a Számvevőszék. Vegyünk egy nagyon egyszerű példát! Önöknek k ötelező lenne a költségvetési szervek vizsgálata a központi költségvetés alrendszerébe tartozó törzskönyvi alanyok tekintetében. 712 hasonlót tudunk kimutatni; az Állami Operaháztól az Állatorvostudományi Egyetemen keresztül a budapesti, a megyei rendőrf őkapitányságokon át kórházakig, büntetésvégrehajtási intézetekig önöknek 712 intézményt kellene korrekt módon, szakmai alapossággal, a megfelelő követelmények figyelembevételével vizsgálni. Ezek éves pénzügyi beszámolóit, akárcsak a központi költségvetés végrehajtásáról szóló zárszámadást igenis vizsgálni kéne. Ezeket viszont az ÁSZ valamilyen okból kifolyólag nem auditálja, pedig alapvető feladata lenne. Erre hozták létre többek között ezt az intézményt, nem a különböző propagandisztikus konferenciák szer vezésére, nem a kiegészítő tevékenységek felturbózására. Adódik a kérdés, hogy ezen 712 szerveződés tekintetében hova a fenébe tűntek el az ÁSZ alapfeladatai, az ÁSZ felelősségvállalása, és egyáltalán hogyan tudnak az Országgyűlés elé állni egy ekkora szak mai deficittömeggel. Egészen elképesztő, és igenis válaszért kiált az, hogy hogyan fordulhatott elő mindez. Látjuk a számok alapján, hogy 2016ban minden eddiginél több, 260 jelentés készült az ellenőrzésekről ezen elvégzett munka alapján, 2232 javaslatot fogalmazott meg, 169 figyelemfelhívó levelet küldött az ÁSZ az ellenőrzöttek felé. Ez ugyanakkor a mennyiségről árulkodik. Engem a minőség érdekelne a tonnaideológia helyett, és nagyon érdekes lenne megvizsgálni azt, hogy milyen hatékonysággal végzi a munk áját az ÁSZ. Hozzunk egy nemzetközi példát: az Egyesült Királyság számvevőszéke, hölgyeim és uraim, például kimutatta, hogy 1,2 milliárd font megtakarításról lehet beszámolni a 2015. évi
